Решение от 12.12.2023 по делу № 33-8634/2023 от 09.11.2023

Судья Ратехина В.А. В окончательной форме изготовлено 19 декабря 2023 года Дело № 33-8634/2023 УИД 76RS0022-01-2022-001815-26

              АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Задворновой Т.Д.,

судей Фокиной Т.А., Суринова М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волнухиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

     12 декабря 2023 года

    гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Волкова ВП по доверенности Шумиловой ЛВ, Солодкина ЮИ на решение Заволжского районного суда г.Ярославля от 23 мая 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Волкова ВП (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> выдан УМВД России по Ярославской области) к индивидуальному предпринимателю Солодкину ЮИ (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> выдан Заволжским РОВД г.Ярославля ДД.ММ.ГГГГ) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

    Взыскать с Солодкина ЮИ в пользу Волкова ВП в возмещение ущерба денежную сумму в размере 17789,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 594,44 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 1403 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4880 руб., а всего взыскать 24666,94 руб. (Двадцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть рублей 94 копейки).

    В удовлетворении исковых требований Волкова ВП (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> выдан УМВД России по Ярославской области) к Рысину СК (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> выдан Отделом УФМС России по Ярославской области в Заволжском районе г.Ярославля ДД.ММ.ГГГГ) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать.».

           Заслушав доклад судьи областного суда Задворновой Т.Д., судебная коллегия

установила:

Волков В.П. (прежние фамилия, имя, отчество - Нечаев ДП) обратился в суд с иском к Солодкину Ю.И., Рысину С.К., просил взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 58 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 949 руб., расходы по оплате услуг представителя 16 000 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта 4 600 руб., почтовые расходы 376 руб., расходы по оплате услуг ксерокопирования 1 950 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 58 мин. в районе дома № № по проспекту <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ПАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ИП Солодкину Ю.И., под управлением водителя Рысина С.К., и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащего Волкову В.П. (Нечаеву Д.П. на момент ДТП), и под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства ПАЗ <данные изъяты> Рысин С.К. На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность водителя ПАЗ <данные изъяты> была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго». Автогражданская ответственность водителя <данные изъяты> была застрахована в САО «Ресо-Гарантия».

            Волков В.П. обратился в Ярославский филиал САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом случае. По результатам рассмотрения заявления САО «Ресо-Гарантия» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения с учетом износа в размере 69 000 руб. Указанного страхового возмещения оказалось недостаточно для приведения транспортного средства в доаварийное состояние.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> Волков В.П. обратился к независимому эксперту ИП ФИО1., согласно заключению которого от 2 января 2020 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца по Единой методике, составила без учета износа 128 500 руб., с учетом износа 70 200 руб. Утилизационная стоимость составных частей транспортного средства <данные изъяты>, подлежащих замене составляет 37,91 руб. Таким образом, размер материального ущерба, причиненного Волкову В.П., в результате дорожно-транспортного происшествия 58 262,09 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

                В апелляционной жалобе представителя Волкова В.П. по доверенности Шумиловой Л.В. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению норм материального права.

                В апелляционной жалобе Солодкина Ю.И. ставится вопрос об отмене решения суда и принятия нового решения об отказе в иске. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.

    Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав представителя Волкова В.П. по доверенности Шумилову Л.В., представителя Рысина С.К.,        Солодкина Ю.И. по доверенности Алферову Ю.Н., поддержавших доводы своих апелляционных жалоб и возражавших против удовлетворения апелляционных жалоб другой стороны, пояснения специалиста Малкина М.М., судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения по следующим основаниям.

    С выводом суда первой инстанции о том, что при определении стоимости восстановительного ремонта истцом необоснованно учтена стоимость облицовки бампера переднего в размере 81 000 руб. и стоимость соответствующих работ – 180 руб. судебная коллегия соглашается, считает его верным, соответствующим обстоятельствам дела и нормам материального права.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ИП Солодкину Ю.И. и находящегося вод управлением водителя Рысина С.К., состоящего в трудовых отношениях с собственником транспортного средства, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащего Волкову В.П. (Нечаеву Д.П. на момент ДТП) и под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения.

Как верно установлено судом первой инстанции, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Рысина С.К.

    Страховой компанией СОА «Ресо-Гарантий» указанное событие признано страховым случаем, истцу произведена выплата страхового возмещения, рассчитанная по Единой методике (с учетом износа заменяемых деталей) в размере 69 000 руб.

    Не согласившись в размером указанной выплаты, истец обратился к ИП     ФИО1., по заключению которого определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по Единой методике без учета износа 128 500 руб., с учетом износа 70 200 руб., определена утилизационная стоимость запасных частей – 37,91 руб., в связи с чем истец просил взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 58 262,09 руб. (128 500 – 70 200 – 97,91).

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно преамбуле Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» данный закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.

При этом в отличие от норм гражданского права о полном возмещении убытков причинителем вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064 ГК РФ) Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом (абзац второй статьи 3 Закона об ОСАГО): страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено названным законом как лимитом страхового возмещения, так и специальным порядком расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме - с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене, и в порядке, установленном единой методикой.

    Таким образом, для взыскания ущерба с причинителя вреда, застраховавшего свою ответственность в рамках Закона об ОСАГО, истец должен доказать, что выплаченного страховщиком страхового возмещения было недостаточно для полного возмещения ущерба.

    Из заключения, составленного экспертом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанном дорожно-транспортном происшествии в автомобиле истца были повреждены крыло переднее правое (деформация в виде вмятины с ИРЖ в передней части детали), облицовка переднего бампера (раскол в правой верхней части с частичным отделением фрагмента в месте крепления детали), фара правая (серия царапин и задиров на расслаивателе в правой части детали, раскол крепления с отделением фрагментов в верхней части детали).

    В акте осмотра ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по направлению страховщика также указано на повреждение облицовки бампера переднего – пленка защитная верхней половины бампера переднего – задиры, царапины справа, трещина пластика в месте кре░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1

    ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 50%, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 100 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (81 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ – 180 ░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 000 ░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ 128 475 ░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ 81 180 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 47 295 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 69 000 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░