Решение по делу № 2-7274/2023 от 28.09.2023

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи                    Петровой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кранбаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Холодняк Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением и просило взыскать с Холодняк Н.С. задолженность по кредитному договору № в размере 62 630 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 078 рублей 92 копейки.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к правилам предоставления кредитов на потребительские цели публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита №. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 155 000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре. Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления всей суммы на счет Холодняк Н.С. однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату суммы кредита и процентов. В связи с наличием задолженности банк потребовал исполнения обязательств и направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое так и не было исполнено.

Представитель публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Холодняк Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, но ответчик не является на почту за судебными извещениями, суд в данном случае считает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Холодняк Н.С. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить кредит в размере 155 000 рублей под 23, 9% годовых на срок 84 месяца, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты согласно условиям договора (л.д. 19-24).

Указанный договор заключен в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Во исполнение договорных обязательств банк предоставил ответчику кредит, перечислив на счет денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора установлен размер ежемесячного платежа и периодичность платежей.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика выставлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (№

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 62 630 рублей 50 копеек, из которых: 54 260 рублей 85 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 8 369 рублей 65 копеек - сумма просроченных процентов (л.д№).

Суд, проверив указанный расчет, полагает его обоснованным и арифметически верным.

Относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком в соответствии с положениями статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. С учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Холодняк Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Холодняк Н. С. (паспорт № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) задолженность по кредитному договору в размере 62 630 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 369 рублей 65 копеек, а всего 71 000 рублей 15 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в <адрес> областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес> областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Н.В. Петрова