Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело №
судья Гриценко О.А.
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
01 сентября 2020 года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,
при секретаре судебного заседания Мальцевой М.В.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании частную жалобу РРџ Гриднева <данные изъяты> РЅР° определение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё РђРјСѓСЂСЃРєРѕР№ области РїРѕ Тындинскому РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРјСѓ судебному участку в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РѕР± отказе РІ удовлетворении заявления Рѕ замене стороны правопреемником
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Определением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё РђРјСѓСЂСЃРєРѕР№ области РїРѕ Тындинскому РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРјСѓ судебному участку в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ отказано РІ удовлетворении заявления РРџ Гриднева Рѕ замене стороны правопреемником.
Не согласившись с данным определением, заявителем подано частная жалоба, в которой он просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая свои требования тем, что мировой судья не мотивировал принятое решение.
В заседании суда апелляционной инстанции стороны не явились.
В соответствии со статьей 167 и частью 1 статьи 327 ГПК не явка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к его рассмотрению.
Рзучив материалы дела Рё РґРѕРІРѕРґС‹ частной жалобы, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу РѕР± отмене определения РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё РїРѕ следующим основаниям.
Как следует РёР· материалов дела Рё установлено СЃСѓРґРѕРј, РРџ Гриднев Р’.Р®. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ заявлением Рѕ замене стороны правопреемником. Р’ обоснование заявленных требований указал, что ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ делу в„– было вынесено заочное решение Рѕ взыскании СЃ Гарага <данные изъяты>, Гарага <данные изъяты>, Гарага <данные изъяты> задолженности РїРѕ оплате Р·Р° коммунальные услуги РІ пользу РћРћРћ «Профисервис», РћРђРћ «КСБ».
Постановленным решением суда с Гарага Г.Е., Гарага А.Л., Гарага С.А. солидарно в пользу ОАО «КСБ» взыскана задолженность за оказанные услуги (водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку задолженности в сумме <данные изъяты>, в пользу ООО «Профисервис» солидарно задолженность за техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, пени в сумме <данные изъяты>, государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
Во исполнение указанного решения Тындинского районного суда Амурской области от 14 ноября 2014 по делу взыскателю выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Тындинского районного СЃСѓРґР° РђРјСѓСЂСЃРєРѕР№ области 20 апреля 2016 РіРѕРґР° прекращено исполнительное производство в„–-РРџ, возбужденное ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° основании исполнительного документа – исполнительный лист
в„– выданного мировым судьей РђРјСѓСЂСЃРєРѕР№ области РїРѕ Тындинскому районному судебному участку Рѕ взыскании СЃ Р¤РРћ2, Р¤РРћ3, Р¤РРћ1 РІ пользу РћРђРћ «КСБ» задолженности РїРѕ оплате Р·Р° коммунальные услуги РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты>, пени РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты>, государственной пошлины РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты>, РІ отношении Гарага <данные изъяты>, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃРѕ смертью.
ДД.РњРњ.ГГГГ между РћРћРћ «Профисервис» РІ лице РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего Аксютиной РЎ.Рђ. Рё РРџ Гридневым Р’.Р®. заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли – продажи имущества. Р’ соответствии СЃ заключенным Договором РћРћРћ «Профисервис» РїРѕ акту РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ передал Гридневу Р’.Р®. дебиторскую задолженность, РІ том числе право требования Рє ответчикам РїРѕ делу <данные изъяты>
Определением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ удовлетворении заявления РРџ Гриднева Рѕ замене стороны правопреемником было отказано.
Принимая указанное решение, Рё отказывая РІ удовлетворении заявления заявителя Рѕ процессуальном правопреемстве РІ исполнительном производстве РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ руководствовался представленной информацией Отдела судебных приставов РїРѕ Тындинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов РїРѕ РђРјСѓСЂСЃРєРѕР№ области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ согласно которой, РїРѕ данным РїРѕ данным программного комплекса «АРРЎ ФССП Р РѕСЃСЃРёРёВ» РЅР° принудительном исполнении РІ отделе судебных приставов РїРѕ Тындинскому району находились исполнительные производства в„–-РРџ возбужденное РЅР° основании исполнительного документа в„– выданного Тындинским районным судебным участком Рѕ взыскании задолженности РІ размере <данные изъяты> СЃ должника Гарага <данные изъяты> РІ пользу РћРћРћ «Профисервис». Р’ рамках исполнительного производства взыскана СЃСѓРјРјР° РІ размере <данные изъяты>. Рсполнительное производство окончено ДД.РњРњ.ГГГГ РІ соответствии СЃ Рї. 1 С‡. 1 СЃС‚. 46 Федерального закона РѕС‚ 02.10.2007 в„– 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Рсполнительный документ возвращен РІ адрес взыскателя. Повторно РІ адрес РћРЎРџ РїРѕ Тындинскому району исполнительный документ РЅРµ поступал, в„–-РРџ возбужденное РЅР° основании исполнительного документа в„– выданного Рѕ взыскании задолженности РІ размере <данные изъяты> СЃ должника Гарагой <данные изъяты> РІ пользу РћРћРћ «Профисервис». Р’ рамках исполнительного производства взыскана СЃСѓРјРјР° РІ размере <данные изъяты>. Рсполнительное производство окончено ДД.РњРњ.ГГГГ РІ соответствии СЃ Рї.1 С‡. 1 СЃС‚. 46 Федерального закона РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
С данным выводом мирового судьи согласится нельзя в виду следующего.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В силу приведенных правовых норм в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Таким образом, вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.
Для замены цедента цессионарием необходимо наличие самого долга.
РР· приведенных РЅРѕСЂРј материального закона Рё разъяснений Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїРѕ РёС… применению следует, что РїСЂРё разрешении требования Рѕ правопреемстве СЃСѓРґСѓ следует установить: состоялась ли уступка, ее объем, предъявлен ли исполнительный лист Рє взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), РЅРµ истек ли СЃСЂРѕРє для предъявления исполнительного листа Рє исполнению, наличие долга (его размер).
При рассмотрении настоящего дела, для разрешения вопроса о возможности правопреемства суду надлежало установить, имелась ли на дату заключения договора купли – продажи имущества (уступки права требования) от 10 июня 2019 между
РРџ Гридневым Р’.Р®. Рё РћРћРћ «Профисервис» задолженность Сѓ Гарага Р“.Р•., Гарага РЎ.Рђ. перед истцом РїРѕ выполнению решения Тындинского районного СЃСѓРґР° РђРјСѓСЂСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 14.11.2014., РЅРµ окончено ли исполнительное производство РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ фактическим исполнением, что РЅРµ было сделано мировым СЃСѓРґРѕРј.
Р’ нарушение требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации обстоятельства, связанные СЃ наличием или отсутствием задолженности Сѓ Гарага Р“.Р•., Гарага РЎ.Рђ.., несмотря РЅР° РёС… юридическую значимость для правильного разрешения заявления РРџ Гриднева Р’.Р®. Рѕ замене взыскателя РїРѕ исполнительному производству, мировым СЃСѓРґРѕРј учтены РЅРµ были, Рё надлежащей правовой оценки РЅРµ получили.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 46 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя.
При этом, согласно части 4 указанной статьи возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Закона "Об исполнительном производстве".
Таким образом, окончание исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона "Об исполнительном производстве" не препятствует повторному предъявлению исполнительного документа к исполнению, поскольку не было фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (т.е. основания, указанного в пункте 1 части 1 статьи 47 Закона "Об исполнительном производстве").
Р’ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 21 вышеуказанного Закона РїРѕ общему правилу исполнительные листы, выда░І░°░µ░ј░‹░µ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░»░░░Ѓ░‚░ѕ░І, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░‡░°░Ѓ░‚░Џ░… 2, 4 ░░ 7 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░, ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░є ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░… ░»░µ░‚ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 432 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░є ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░µ░Ђ░‹░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░µ░і░ѕ ░є ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░µ░Ѓ░»░░ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░░░Ѕ░ѕ░µ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ.
░љ░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°
░„–-░░џ, ░„–-░░џ ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░„– ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░µ░Ѕ░‹ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ
░ї. 1 ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 46 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ 02.10.2007 ░„– 229-░¤░— ░«░ћ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░». ░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ ░І ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░Џ.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░Ѓ░‚░° ░є ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░‚░µ░є, ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░°.
░џ░Ђ░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░џ ░“░Ђ░░░ґ░Ѕ░µ░І░‹░ј ░’.░®. ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ї░Ђ░µ░µ░ј░Ѓ░‚░І░µ ░ѓ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░»░ѕ░Ѓ░Њ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ.
░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 334 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░І ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░ѕ░Ђ░°, ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░░░»░░ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░░░‚░Њ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░, 329 330, ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ
░ћ ░џ ░ ░• ░” ░• ░› ░ ░›:
░§░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░░џ ░“░Ђ░░░ґ░Ѕ░µ░І░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░Ѕ░° ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░ђ░ј░ѓ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ў░‹░Ѕ░ґ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѓ ░„– ░ѕ░‚
░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░·░°░ј░µ░Ѕ░µ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ї░Ђ░µ░µ░ј░Ѕ░░░є░ѕ░ј, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.
░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░ђ░ј░ѓ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ў░‹░Ѕ░ґ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѓ ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░·░°░ј░µ░Ѕ░µ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ї░Ђ░µ░µ░ј░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░░░‚░Њ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ.
░—░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░░џ ░“░Ђ░░░ґ░Ѕ░µ░І░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ї░Ђ░µ░µ░ј░Ѓ░‚░І░µ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.
░’ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ, ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ў░‹░Ѕ░ґ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ђ░ј░ѓ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░„– ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ћ░ћ░ћ ░«░џ░Ђ░ѕ░„░░░Ѓ░µ░Ђ░І░░░Ѓ░», ░ћ░ђ░ћ ░«░љ░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░░░Ѓ░‚░µ░ј░‹ ░‘░ђ░њ░°░» ░є ░“░°░Ђ░°░і░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░“░°░Ђ░°░і░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░“░°░Ђ░°░і░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░·░° ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░ ░·░°░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░Џ ░Ѕ░° ░░џ ░“░Ђ░░░ґ░Ѕ░µ░І░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>.
░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░“.░’. ░љ░ѓ░І░€░░░Ѕ░ѕ░І
Банкротство