Решение по делу № 2-3991/2024 от 30.05.2024

№ 2-3991/2024

УИД: 61RS0022-01-2024-004228-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» августа2024 года                             г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сенковенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Приходько В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ООО «СФО Спутник Финанс» к Козлова Ю.Сю о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо- ООО "ПКО ТРАСТ",

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Козлова Ю.Сю о взыскании задолженности по кредитному договору № 42-017560 от 11.08.2008 г. в размере 401575,92 руб., возложив на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 11.08.2008 г. между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и Козлова Ю.Сю заключен кредитный договор № 42-017560. Банком предоставлен кредит на сумму 133045,85 руб. под 15% годовых. Срок пользования кредитом 60 месяцев. С момента заключения договора, ответчик ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № НБТ/ПИБ-1/09 от 24.09.2009 г., банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». На основании договора цессии № 1 от 01.12.2021 г., ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений». На основании договора цессии № 1 от 17.12.2021г. ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс».

В результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для должника является ООО «СФО Спутник Финанс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В адрес должника АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО Спутник Финанс») направлялось уведомление должнику об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Вместе с тем, требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным.

Сумма задолженности составляет 401575,92 руб. Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству.

Учитывая, что задолженность ответчиком не погашена, обществу пришлось обратиться с данными требованиями в суд.

В ходе рассмотрения дела, в качестве третьего лица привлечено ООО "ПКО ТРАСТ".

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Козлова Ю.Сю в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, суду представлено заявление ответчика о пропуске срока исковой давности и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ООО "ПКО ТРАСТ" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

В отношении ответчика 02.09.2022 года выносился мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который был отменен 16.03.2023 года по заявлению ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 11.08.2008 г. между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Козлова Ю.Сю заключен кредитный договор № на сумму 133045,85 руб. под 15% годовых. Срок пользования кредитом 60 месяцев

Согласно графику платежей, предусмотренного договором № от 11.08.2008 г., срок уплаты 60-ого платежа предусмотрен до 12.08.2013 г.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Как указывает истец, у ответчика образовалась задолженность за период с 11.08.2008 г. по 03.05.2022 г. в размере 401575,92 руб., из которой: задолженность по просроченному основному долгу – 133045,85 руб., задолженность по просроченным процентам – 266330,07 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 2200 руб.

24.09.2009 года между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» заключен Договор уступки прав требования № НБТ/ПИБ-1/09; согласно приложению №1 к договору уступки прав требования № НБТ/ПИБ-1/09, было уступлено право требования задолженности Козлова Ю.Сю по кредитному договору 42-017560 от 11.08.2008 г.

01.12.2021 года между ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений» на основании договора цессии № 1; согласно приложению № к договору уступки прав требования № 1, было уступлено право требования задолженности Козлова Ю.Сю по кредитному договору 42-017560 от 11.08.2008 г.

На основании договора цессии № 1 от 17.12.2021 г., ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности истцу - ООО «СФО Спутник Финанс»; согласно приложению №1 к договору уступки прав требования № 1, было уступлено право требования задолженности Козлова Ю.Сю по кредитному договору 42-017560 от 11.08.2008 г.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 401575,92 руб.; как указывает истец, задолженность образовалась за период с 11.08.2008 г. по 03.05.2022 г.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и отказе в иске по этому основанию.

Статья 195, 196 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснению Пленума Верховного суда РФ от 29.09.15 года № 43 (п. 24), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, учитывая вышеуказанные нормы закона и разъяснения Верховного суда РФ, суд исчисляет срок давности отдельно по каждому просроченному платежу по срокам, согласованным с заемщиком (ответчиком).

До обращения в Таганрогский городской суд истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, 02.09.2022 года был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от 16.03.2023 г. судебный приказ отменен.

В суд с данным иском обратился 24.05.2024 г.

Согласно графику погашения задолженности представленного истцом, последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен 12.08.2013 года, таким образом, срок исковой давности истекал 12.08.2016 года.

Истец обратился с заявлением о выдачи судебного приказа за защитой своего права 08.08.2022 г. Таким образом, как на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, так и на момент обращения в суд данным иском, срок исковой давности истек.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство), в том числе возникшие после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и проч.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В таком случае для правопреемника при заключении договора уступки права требования срок исковой давности течет в том же порядке, как и для первоначального обладателя права.

В силу ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО "СФО Спутник Финанс" к Козлова Ю.Сю о взыскании задолженности по кредитному договору и вытекающих из них остальных требований надлежит отказать в полном объеме по причине пропуска срока исковой давности, а, соответственно, отказать истцу и в возмещении судебных расходов (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Спутник Финанс» к Козлова Ю.Сю о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо- ООО "ПКО ТРАСТ", оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий:                     Е.В.Сенковенко

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2024 года.