Дело № 2-1492/2024
УИД 59RS0035-01-2024-001530-67
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Соликамск 18 июня 2024 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Шатуленко И.В.,
при секретаре судебного заседания Молчановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Соликамск Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Новый центр» к Корзникову В.В. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Новый центр» к Корзникову В.В. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени, судебных расходов. Просил взыскать с Корзникова В.В. в пользу ООО «Новый центр» задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01 августа 2017 года по 31 марта 2024 года в сумме 1089877,05 руб., пени за период с 21 августа 2017 года по 31 марта 2024 года в размере 485110,39 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13649,39 руб., почтовые расходы в сумме 70 руб.
В предварительное судебное заседание стороны не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что ответчик Корзников В.В. с <дата> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>, что объективно подтверждается адресной справкой Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу от <дата>.
Адрес проживания ответчика относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <...>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Новый центр» к Корзникову В.В. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени, судебных расходов, было принято к производству Соликамского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности, установленной ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Соликамским городским судом Пермского края не имеется, а потому в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело подлежит передаче по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд <...> (<...>) для рассмотрения по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225, п.4.1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
Гражданское дело № 2-1492/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новый центр» к Корзникову В.В. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени, судебных расходов передать по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд <...> (<...>) для рассмотрения по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья (подпись) И.В. Шатуленко