Решение по делу № 2-6701/2021 от 08.07.2021

                                                       Дело 2-6701/2021

УИД № 50RS0026-01-2021-009106-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2021 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Трофимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 6701/2021 по иску Чермашенцевой Т. В. к Адамовой В. П. о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Чермашенцева Т.В. обратилась в суд с требованиями к Адамовой В.П. о признании права собственности на 41/100 доли в жилом помещении по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил заменить ответчика в связи с его смертью правопреемником, оакать содействие суду в розыске правопреемника.

Суд выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что следует отказать в процессуальном правопреемстве, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно сведениям из Отдела № Межрайонного Управления ЗАГС по городским округам Люберцы, Лыткарино и Котельники ГУ ЗАГС Московской области ответчик Адамова В.П. умерла ДД.ММ.ГГ.

       Согласно абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

        Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

       Оснований для правопреемства не имеется, поскольку согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

         Вместе с тем, ответчик Адамова В.П. не выбывала из спорного правоотношения, поскольку она умерла за 21 год до обращения в суд и не может являться стороной по делу, о чем истцу должно было быть известно при обращении в суд с иском (ответчик ДД.ММ.ГГ).

          Истец не лишен возможности обратиться в суд с иском к правообладателю спорной доли на вымороченное имущество, поскольку наследственное дело не открывалось, право собственности ответчика в ЕГРН не оформлено.

    Руководствуясь ст. 44, абз. 7 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в замене Адамовой В. П. правопреемником.

Прекратить производство по делу № 2-6701/2021 по иску Чермашенцевой Т. В. к Адамовой В. П. о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке приобретательной давности.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                                                          Неграмотнов А.А.