Решение от 08.07.2024 по делу № 2-836/2024 от 17.05.2024

<номер изъят>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                    8 июля 2024 года

Икрянинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Агенство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании процентов, указывая, что между ответчиком и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>.

ООО «ХКФ Банк» передало на основании договора уступки прав требования <номер изъят> от <дата изъята> ООО ПКО «АФК» требование по договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере задолженности 67 153,32 рублей.

На основании судебного приказа <номер изъят> от <дата изъята> вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес>, с ФИО1 взыскана задолженность по вышеуказанному договору.

Задолженность по договору исполнена в полном объеме в размере 68260,62 рублей.

Ссылаясь на Определение Верховного Суда РФ от <дата изъята> <номер изъят>-КГ13-20 просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 33302,36 рублей, за период с <дата изъята> по <дата изъята> проценты за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности в размере 10657,89 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 19841,08 рублей.

Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2115 рублей и издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 88,80 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа <номер изъят> от <дата изъята>.

ООО «ХКФ Банк» передало на основании договора уступки прав требования <номер изъят> от <дата изъята> ООО ПКО «АФК» требование по договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере задолженности 67 153,32 рублей.

На основании судебного приказа <номер изъят> от <дата изъята> вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес>, с ФИО1 взыскана задолженность по вышеуказанному договору.

Задолженность по договору исполнена в полном объеме в размере 68260,62 рублей.

Однако за указанный период у ответчика образовалась задолженность по процентам, которую истец просит взыскать.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска стороне разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении ответчика.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, поскольку данное признание иска основано на законе и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 63801,33 рублей и расходы по оплате государственной пошлины и направлении почтовой корреспонденции сумме 2203,80 рублей, общей суммой 66005,13 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, <░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 33302,36 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10657,89 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 19841,08 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2115 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 88,80 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 66005,13 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░                                                                                                             ░░░6