Решение по делу № 1-276/2023 от 11.05.2023

    1-276/2023

    УИД 30RS0№-11

    П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                                                                               24 мая 2023 г.

    Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего

    судьи Роговой Ю.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Болониной К.В.,

    подсудимой Султанбековой Р.Ж.,

    защитника – адвоката Якупова Р.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре Кулушевой Д.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Султанбековой Румии Жаксимбаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

          Султанбекова Р.Ж. совершила преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, к Султанбековой Р.Ж. обратилось установленное лицо, которое предложил ей за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей предоставить документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации на имя Султанбековой Р.Ж. для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о Султанбековой Р.Ж., как о директоре и учредителе ООО «<данные изъяты>», без осуществления Султанбековой Р.Ж. фактического руководства деятельностью данного юридического лица, на что Султанбекова Р.Ж., не имеющая намерения и желания управлять юридическим лицом, из корыстных побуждений, согласилась.

С этой целью, Султанбекова Р.Ж. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном офисе на территории <адрес>, из корыстных побуждений, передала установленному лицу собственный паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС ФИО3 по <адрес> в <адрес>, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что она является директором и учредителем ООО «<данные изъяты>», то есть органом управления юридического лица ООО «<данные изъяты>», при этом осознавая, что совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данной организации она не будет, то есть с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице. После передачи Султанбековой Р.Ж. собственного паспорта гражданина Российской Федерации для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице – директоре и учредителе ООО «<данные изъяты> установленным лицом не позднее ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен комплект документов, в котором указаны сведения о директоре и учредителе ООО <данные изъяты>» Султанбековой Р.Ж., как о подставном лице.

ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее <данные изъяты> № по АО), расположенной по адресу: <адрес> затона, <адрес>, корпус 1, с целью внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц о Султанбековой Р.Ж. как о подставном лице - директоре и учредителе ООО «Гамма», обратилась лично Султанбекова Р.Ж. и предоставила вышеуказанный комплект документов сотрудникам <данные изъяты> № по АО.     На основании представленных документов, сотрудниками <данные изъяты> № по АО, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц о том, что ФИО1 будет являться директором и учредителем ООО «<данные изъяты> (ИНН №). При этом, Султанбекова Р.Ж. фактическое руководство деятельностью ООО «<данные изъяты>» не осуществляла, а являлась номинальным директором и учредителем указанного общества.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, к Султанбековой Р.Ж. обратилось установленное лицо, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство и в счет ранее предложенного денежного вознаграждения в сумме 30 000 рублей предложил обратиться в банковскую организацию ПАО «<данные изъяты>» для открытия расчетных счетов и получения карточек с образцами ее подписей и оттиска печати ООО «<данные изъяты>» для последующего доступа к открытым расчетным счетам вышеуказанного юридического лица – ООО «<данные изъяты>» с системой дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту – ДБО) и сбыть установленному лицу электронные средства, электронные носители информации, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, предназначенные для неправомерного осуществления перевода денежных средств по расчетным счетам от имени юридического лица ООО «<данные изъяты>» и у Султанбековой Р.Ж., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств, в связи с чем Султанбекова Р.Ж. согласилась на поступившее предложение установленного лица.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств, являясь подставным лицом - директором и учредителем ООО «<данные изъяты>», осознавая, что после предоставления третьим лицам электронных средств, электронных носителей информации для доступа к системе ДБО, последние самостоятельно смогут неправомерно осуществлять от ее имени перевод денежных средств по расчетным счетам ООО «<данные изъяты>», то есть неправомерно, создавая видимость ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>», действуя от имени Султанбековой Р.Ж., на основании Устава как директора и учредителя ООО «<данные изъяты> Султанбекова Р.Ж. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, лично обратилась в банковскую организацию ПАО «Сбербанк ФИО3», офис которой расположен по адресу: <адрес>, с заявлением на открытие счета, заявлением о присоединении к Правилам открытия счетов и расчетно-кассового обслуживания корпоративных клиентов в ПАО «<данные изъяты>», заявлением о присоединении к Договору об осуществлении обмена электронными документами с использованием системы дистанционного обслуживания для корпоративных клиентов ПАО «<данные изъяты>» и установке параметров подключения, заявкой на изготовление сертификата ключа проверки электронной подписи (СКПЭП) для системы ДБО для корпоративных клиентов ПАО «<данные изъяты>», заявлением (распоряжением) о принятии расчетных (платежных) документов на совершение операций, заявлением (заявкой) об оформлении карточек с образцами ее подписей и оттиска печати ООО «<данные изъяты>».

На основании указанных заявлений, сотрудниками ПАО «Сбербанк ФИО3», введенными Султанбековой Р.Ж. в заблуждение, относительно ее намерения осуществлять фактическое руководство деятельностью ООО «<данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен доступ к расчетному счету ООО «<данные изъяты>» №, и подключена услуга системы ДБО «Сбербанк Бизнес Онлайн», являющейся электронным средством платежа со средствами доступа в нее и управления ею – персональными логином и паролем доступа с привязкой к указанному Султанбековой Р.Ж. абонентскому номеру, ей не принадлежащему, а переданному ей установленным лицом.

Султанбекова Р.Ж., ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, получив в ПАО «<данные изъяты>» от банковского сотрудника документы о подключении системы ДБО «<данные изъяты>», являющейся электронным средством платежа, логин и пароль для доступа и управления услугой системы ДБО, ключевой носитель с транспортным ключом электронной подписи, будучи надлежащим образом ознакомленной с условиями обслуживания расчетных счетов с использованием системы ДБО, а также с недопустимостью передачи персональных данных, логина и пароля, номера телефона, предоставляющих доступ к системе ДБО третьим лицам, находясь у офиса ПАО «Сбербанк ФИО3», офис которой расположен по адресу: <адрес>, передала их за денежное вознаграждение установленному лицу, тем самым Султанбекова Р.Ж. передала документы о подключении системы ДБО «<данные изъяты>», являющейся электронным средством платежа, сбыла средства доступа к системе ДБО – персональные логин и пароль.

Подсудимая Султанбекова Р.Ж. виновной себя в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Давая показания в ходе предварительного следствия, Султанбекова Р.Ж. указывала, что примерно в апреле-мае 2016г. ей позвонил ее знакомый, предложил ей заработать около 30 000 рублей и дал ей номер телефона по которому она может узнать о заработке. Примерно в январе 2017г. она позвонила по указанному номеру телефона, ей ответил мужчина представился Сергеем и пояснил, что за денежное вознаграждение в размере 30 000 руб. надо зарегистрировать фирму на ее имя. Сергей ее уверял, что все законно и проблем у нее не будет, данная фирма будет работать, уплачивать налоги. Она дала свое согласие стать номинальным руководителем и учредителем. На следующий день она приехала в <адрес> встретилась с Сергеем и передала ему копии паспорта, СНИЛС, ИНН. Сергей сказал, что через 3 дня будут готовы все необходимые документы для регистрации юридического лица и надо будет подъехать в Межрайонную ИФНС ФИО3 N6 по <адрес>, которая расположена по адресу: <адрес>. Через 4 дня она встретилась с Сергеем, тот отвез ее в налоговую, передал ей документы на регистрацию общества и проинструктировал, что именно говорить в налоговой. Далее она сдала пакет документов на регистрацию общества, подавала и подписывала она лично. Через 5-6 дней ей позвонил Сергей и сообщил, что все необходимые документы для регистрации юридического лица (организации) готовы и что ей необходимо подъехать в <данные изъяты> № по <адрес>, которая расположена по адресу: <адрес>. На месте ее уже ожидал Сергей, который сказал ей пройти в налоговую и передать пакет документов, подготовленных им для образования юридического лица. Она сдала документы и забрала какой-то пакет документов, который передала Сергею прямо у налогового органа.

Спустя несколько дней ей на сотовый телефон позвонил Сергей и сказал, что нужно открыть счета в кредитных учреждениях, она помнит только банк Сбербанк. В банке ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> документы для открытия расчетного счета подавала она, так как все документы и сим- карту, передал ей Сергей. Как она поняла, сим карта нужна была для привязки к расчетному счету. Какие именно документы она подавала в банке, не знает. Документы в банке на открытие расчетного счета она подписывала лично в банке ПАО «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, предварительно предъявив свой паспорт. После, полученный пакет документов на открытие расчетного счета, у здания указанного банка она передала лично Сергею. Сотрудники банка, при оформлении документов предупреждали ее о том, что передавать полученные в банке документы, карты и т.д. третьим лицам нельзя. За регистрацию организации ООО «<данные изъяты>» и открытие расчетных счетов в банке ей заплатили 15 000 рублей. Никакую налоговую отчетность она не подписывала и не предоставляла в налоговые органы. Доступ к отправке деклараций ООО «<данные изъяты>» она передала Сергею. Она была лишь номинальным директором и учредителем, никакой деятельностью не занималась, к ООО «ГАММА» фактически отношения не имеет, цели управления у нее не было, все документы, переданные ей банковским работником, абсолютно все передала Сергею, у нее ничего не оставалось. Сергей все время ее инструктировал о том, куда необходимо идти, что говорить сотрудникам налоговой инспекции, сотрудникам банка, и какие ответы давать на вопросы. Вину свою признает полностью.

           Обстоятельства, изложенные в показаниях подсудимой нашли подтверждение в явке с повинной Султанбековой Р.Ж., в которой она чистосердечно признается и раскаивается в том, что в начале 2017 г., находясь в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу <адрес> осуществила сбыт документов и электронных средств предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету юридического лица ООО «<данные изъяты>

Показания подсудимой согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что ООО «<данные изъяты>» ИНН № ОГРН № зарегистрировано как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующий орган (Межрайонную ИФНС ФИО3 № по <адрес>) лично заявителем Султанбековой Румией Жаксимбаевной документов для государственной регистрации: заявление по форме № (Вх. №А), документ об оплате госпошлины, устав, решение о создании. Документы после государственной регистрации (лист записи, свидетельство о постановке на налоговый учет, устав) получены ДД.ММ.ГГГГ лично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС ФИО3 № по <адрес> лично Султанбековой Р.Ж. представлено заявление по форме № о недостоверности сведений о ней как о руководителе и учредителе ООО «<данные изъяты> Соответствующая запись о недостоверности сведений внесена регистрирующим органом в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ЮЛ ОО «<данные изъяты>», решение ДД.ММ.ГГГГ № опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица ООО <данные изъяты>» в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 - начальника сектора СПМ ОЭБ УБ Астраханского отделения № ПАО Сбербанк установлено, что в момент открытия расчетного счета оформляется карточка с образцом подписи и оттиском печати. Право на определение подписи в карточки с образцом подписи и печати берется из правоустанавливающих документов клиента. При этом присутствует руководитель организации или лицо его замещающее. При заключении договора между ПАО «<данные изъяты>» и клиентом на открытие расчетного счета, клиенту сообщается о невозможности передачи ЭЦП-ключа третьим лицам. Прием на регистрацию сертификата ключа-подписи осуществляется только от его владельца или представителя по доверенности заявленной в ПАО «<данные изъяты>». Клиенту сообщается информация о безопасной работе в системе интернет банка, а именно рекомендуется смена логина и пароля, не сообщать логин и пароль третьим лицам, не копировать информацию на жёсткие носители, не передавать ЭЦП, а также логин и пароль другим лицам. В случае компрометации логина и пароля незамедлительно блокировать доступ путем звонка в круглосуточную службу клиентской поддержки и т.<адрес> клиент самостоятельно проводит операции в системе по своим счетам. Для открытия счета проверяется идентификация клиента при предъявлении паспорта. Если открывает расчетный счет юридическое лицо, необходимо представить пакет документов, а именно: ИНН, ОГРН, устав, решение (приказ) о назначение директора, паспорт руководителя и бенефициара, лицензия, если деятельность лицензируемая, доверенность и паспорта доверенных лиц. Далее клиенту выдавалась памятка безопасности, где был указан логин, а пароль приходил на номер клиента 900. Свой номер телефона клиент указывал самостоятельно. Для управления расчетным счетом Клиенты с сайта ПАО «Сбербанк» сами устанавливают приложение Сбербанк бизнес онлайн (СББОЛ), войти в СББОЛ можно по полученному от сотрудника ФИО3 логину и направленному на абонентский номер клиента паролю. Далее сопоставив полученные данные клиент может пользоваться своим расчетным счетом. Приложение «Бизнес Тотлайн» от ПАО «Сбербанк» может устанавливаться и на телефон и на компьютер с выходом в интернет. Программа для дистанционного банковского обслуживания расчетного счета называется - «Сбербанк бизнес онлайн», работает на любом устройстве (компьютер, ноутбук, смартфон). В программу «Сбербанк бизнес онлайн» можно проводить операции: расходные операции (переводы, платежи, открытие, депозитов, запросы в ФИО3 заказ справок). Вход в программу «Сбербанк бизнес онлайн» осуществляется с помощью вышеуказанных логина и пароля. При первом входе, пароль по желает клиента может меняться. Система ДБО является программой для осуществления электронных платежей, перечисления средств контрагентам, а также оплатой по выставленному счету, а логин и пароль необходим для входа в личный кабинет и управлению в системе ДБО, который работает на любом устройстве (компьютер, ноутбук, смартфон). Кроме того, клиенту разъясняется недопустимость передачи документов, где указаны персональные данные, логин и пароль, номер телефона, адреса электронной почты, предоставляющих доступ к системе ДБО третьим лицам. По просьбе клиента ему может быть выдана ЭЦП - электронно-цифровая подпись на флешке для входа в программу в Сбербанк бизнес онлайн (СББОЛ), которая дублирует код направленный смс уведомлением на абонентский номер, представленный клиентом и указанный в заявлении. В случае, если клиенту не была выдана ЭЦП на флеш носителе, то для входа в программу в Сбербанк бизнес онлайн (СББОЛ) достаточно лишь представленный сотрудником банка логин и пароль, причем после каждого входа в указанную систему клиенту еще направляется код подтверждения входа, который дублирует ЭЦП.

Виновность Султанбековой Р.Ж. подтверждается так же следующими доказательствами:

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 осуждены за создание юридического лица через подставных лиц, в том числе и по факту создания ООО «<данные изъяты>».

          Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано и поставлено на учете в Межрайонной ИФНС № по <адрес>, с присвоением основного государственного регистрационного номера №. Адрес общества: <адрес>, учредителем и директором указана Султанбекова Р.Ж.

           Решением № единственного участника ООО <данные изъяты>» Султанбековой Р.Ж. о создании общества с ограниченной ответственностью «Гамма».

            Уставом ООО «<данные изъяты>», утвержденного решением единственного учредителя Султанбековой Р.Ж.

           Карточкой с образцами подписей и оттиска печати клиента владельца счета ООО «<данные изъяты>», в которой указаны данные Султанбековой Р.Ж., а так же присутствует образец ее подписи.

            Заявлением о присоединении ООО «<данные изъяты>» в лице к договору –конструктору(правилам банковского обслуживания) в котором Султанбекова Р.Ж. от имени ООО «<данные изъяты>» просит открыть расчетный счет и организовать дистанционное банковское обслуживание с использованием канала: «<данные изъяты>», подключить расчетно-кассовое обслуживание, предоставить доступ директору Султанбековой Р.Ж.

           Информационными сведениями клиента-юридического лица ООО «<данные изъяты>», где в сведениях о руководителе организации указана Султанбекова Р.Ж.

           Уведомлением о возможности совершения расходных операций по счету, где в сведениях о лице, наделенном правом подписи указана Султанбекова Р.Ж. с приложением реквизитов счета.

          Справкой по результатам исследования документов в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Гамма» согласно которой, на счета ООО «<данные изъяты>» поступали денежные средства и производилось перечисление сторонним организациям.

           протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено здание ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где как пояснила Султанбекова Р.Ж. она осуществила сбыт документов, электронных средств для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетному счету ООО «<данные изъяты>

           Анализ исследованных доказательств свидетельствует о том, что по предоставленным Султанбековой Р.Ж. документам в налоговую инспекцию и банковскую организацию были внесены недостоверные сведения в учредительные документы коммерческой организации ООО <данные изъяты>», что послужило основаниям для получения подсудимой электронных средств, электронных носителей информации, а с учетом отсутствия намерений у Султанбековой Р.Ж. осуществления фактического руководства деятельностью ООО «Гамма» свидетельствует об их незаконном сбыте.

              Оценивая показания свидетелей суд не находит оснований подвергать их сомнениям, так как они не являются лицами, заинтересованными в исходе дела, и кроме того, их показания согласуются с материалами дела и подтверждаются показания подсудимого.

               Перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что вина Султанбековой Р.Ж. в совершении преступления доказана.

          Суд действия Султанбековой Р.Ж. квалифицирует по ч. 1 ст. 187 УК РФ – неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

        Установлено, что Султанбекова Р.Ж. предоставила установленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство свой паспорт с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе, как руководителе (директоре) и участнике (учредителе) ООО «<данные изъяты> без намерения фактически им являться и исполнять возложенные на нее обязанности, то есть, о себе, как о подставном лице. Кроме того, Султанбекова Р.Ж., не имея намерений управлять созданным на ее имя обществом ООО «<данные изъяты> передала лицу, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производства, электронные средства платежа и электронные носители информации (ключи электронной подписи, одноразовые логины и пароли, банковские карты, коды подтверждения регистрации в системе ДБО).

                 Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) не имеется.

                При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление Султанбековой Р.Ж. и на условия жизни ее семьи.

                  Отягчающих наказание Султанбековой Р.Ж. обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

                  В качестве смягчающих наказание Султанбековой Р.Ж. обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание вины, положительную характеристику, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

            Совокупность указанных обстоятельств, суд признает исключительными, так как после совершения преступления подсудимая Султанбекова Р.Ж. раскаялась в содеянном, оказала содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, суд также учитывает роль виновной, ее поведение во время и после совершения преступления, а именно, что подсудимая в ходе предварительного следствия добровольно сообщила сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства совершенного преступления, о лице, которому осуществила сбыт электронных средств платежей, электронных носителей информации, цели и мотивы совершенного им преступления, в период расследования и рассмотрения уголовного дела в суде избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушала, и другие обстоятельства дела, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу, что наказание    Султанбековой Р.Ж. необходимо назначить в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.1 ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде принудительных работ и лишения свободы, и не применяя дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное в качестве обязательного к основному наказанию в виде лишения свободы. С учетом изложенного Султанбековой Р.Ж. следует назначить наказание в виде исправительных работ.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Султанбекову Румию Жаксимбаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства.

                 Меру пресечения Султанбековой Р.Ж. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: юридическое дело ООО «<данные изъяты>», возвратить в орган его выдавший.

               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

                В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

                   Приговор суда постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере

             Судья                                         Рогова Ю.В.