Решение по делу № 33-8027/2023 от 12.10.2023

материал № 13-283/2022 в деле 2-396/2022

№ 33-8027/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 31 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Султанова Р.А.,

при секретаре Красниковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Орловой Г.И., Лебедевой Е.А. на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 февраля 2023 года о возвращении заявления о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу,

установила:

решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28.04.2022 по гражданскому делу по иску ООО «Техносервис» к Холматовой (в настоящее время фамилия – Орлова) Г.И. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги исковые требования ООО «Техносервис» удовлетворены частично. Суд взыскал с Холматовой Г.И. в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2018 по 01.09.2021 в размере 71 258, 75 руб., из которых сумма основного долга 40 266, 82 руб., сумма пени 30991, 93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 399, 72 руб. В удовлетворении остальной части иска ООО «Техносервис» отказано.

На данное решение Холматова А.Г., Холматова Г.И., Лебедева Е.А., подали апелляционную жалобу, в которой просили об отмене решения суда от 28.04.2022, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургской областного суда от 27.10.2022 апелляционная жалоба Холматовой А.Г., Холматовой Г.И., Лебедевой Е.А. снята с рассмотрения.

24.10.2022 Орловой Г.И., Лебедевой Е.А. также было подано заявление о вынесение дополнительного решения по вышеуказанному делу.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16.11.2022 заявление о вынесении дополнительного решения оставлено без удовлетворения.

Другим определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16.11.2022 отказано в удовлетворении заявления Орловой Г.И. о разъяснения решения от 28.04.2022.

12.12.2022 Орловой (прежняя –фамилия Холматова) Г.И. и Лебедевой Е.А. подана частная жалоба на определение от 16.11.2022 об отказе в вынесении дополнительного решения.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 09.01.2023 заявителям восстановлен срок для подачи данной частной жалобы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10.05.2023 определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16.11.2022 об отказе в вынесении дополнительного решения оставлено без изменения.

При этом 08.02.2023 Орловой Г.И. и Лебедевой Е.А. было вновь подано заявление о вынесении дополнительного решения по вышеуказанному делу.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13.02.2023 заявление Орловой Г.И. и Лебедевой Е.А. о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску ООО «Техносервис» к Холматовой Г.И. возвращено.

С данным определением не согласились Орлова Г.И., Лебедева Е.А., которые в своей частной жалобе просили восстановить им процессуальный срок на подачу жалобы, отменить определение суда и вынести дополнительное решение по делу.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 01.03.2023 Орловой Г.И., Лебедевой Е.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -- ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения и при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении", вопрос о принятии дополнительного решения в порядке предусмотренном статьей 201 ГПК РФ может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.

При этом, в случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях.

Возвращая заявление о вынесении дополнительного решения, суд первой инстанции, применяя по аналогии положения п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, ст. 201 ГПК РФ, исходил из того, что аналогичное заявление Орловой Г.И. и Лебедевой Е.А. о вынесении дополнительного решения уже было рассмотрено судом, при этом в повторном обращении не указано, по каким иным требованиям, кроме рассмотренных судом по их заявлению 24.10.2022, не принято решение.

Кроме того суд первой инстанции указал, что решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28.04.2022 было принято в составе федерального судьи Афанасьевой Ж.В., которая прекратила полномочия судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области в связи с назначением судьей Оренбургского областного суда, а исходя из принципа неизменности состава суда, с учетом того, что вынесении дополнительного решения напрямую связано с разрешением спора по существу, такое процессуальное действие не входит в число действий, которые могут быть совершены одним судьей вместо другого в порядке взаимозаменяемости.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам и вышеприведенным положениям процессуального закона (ст. 135 ГПК РФ) и разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении".

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда по существу рассматриваемого вопроса, сводятся к иному, ошибочному толкованию норм процессуального права и не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 февраля 2023 года о возвращении заявления о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу оставить без изменения, а частную жалобу Орловой Г.И., Лебедевой Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий