Решение по делу № 2-243/2021 от 07.05.2021

Дело № 2-243/2021

24RS0016-01-2020-002826-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2021 года                                                                                   пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хабаровой М.Е., при секретаре Салажан Е.Ф.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Метякина Д.В. к Овчаренко К.Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

         Метякин Д.В. обратился в суд с иском к Овчаренко К.Ю. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 07.04.2019 г. между Метякиным Д.В. и Овчаренко К.Ю. была составлена расписка, по своему содержанию являющаяся договором купли-продажи автомобиля Тоуоtа Магк II, № г. выпуска, государственный номер: №, цвет-белый. Ответчик обязуется оплатить стоимость приобретаемого автомобиля в размере 100 000 руб. в рассрочку до 30 мая 2019 года. Истец передал ответчику автомобиль в день составления расписки. Метякин Д.В. неоднократно обращался к ответчику с требованием исполнить обязательство, однако, до настоящего времени ответчик не выплатил денежные средства за автомобиль, транспортное средство Овчаренко К.Ю. вернуть также отказывается. 16.10.2019 г. Метякиным Д.В. было подано заявление о преступлении в ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское». Проведена доследственная проверка, по результатам которой были подтверждены обстоятельства, изложенные выше: стороны договорились о купле-продаже, ответчик принял автомобиль, денежные средства Метякину Д.В. не были переданы. Кроме того, в своих объяснениях от 09.01.2020 г. Овчаренко К.Ю. признал наличие задолженности перед истцом в размере 100 000 рублей. Таким образом, право Метякина Д.В. было нарушено. Поскольку денежное обязательство ответчика не исполнено, на сумму основного долга могут быть начислены проценты в порядке, установленном ст.395 ГК РФ, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 100 000,00 рублей основного долга, а также 8 497,72 рублей процентов.

Истец Метякин Д.В. и его представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Овчаренко К.Ю. надлежащим образом извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения, в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств суду не представил, конверт вернулся в связи с истечением срока хранения. В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор, в силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ, должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса РФ).

При этом, п. 3, п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором о продаже товара в кредит, согласно п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса РФ может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Как следует из материалов дела и объяснений сторон, истец Метякин Д.В. и ответчик Овчаренко К.Ю. 11.07.2015 года договорились о покупке ответчиком принадлежащего истцу автомобиля марки Тоуоtа Магк II, 1988 г. выпуска, государственный номер: К840АМ/124, цвет-белый.

Письменный договор не заключался, однако, Овчаренко К.Ю. написал расписку 07.04.2019 г., из содержания которой следует, что он взял в рассрочку автомобиль Тоуоtа Магк II, 1988 г. выпуска, государственный номер: №, цвет-белый у Метякина Д.В. за 10 000,00 рублей в срок до 30 мая 2019 года, и обязуется отдать данную сумму в указанный срок, указанная расписка имеет подписи сторон.

ОП-9 МУ МВД России «Красноярское» была проведена проверка по заявлению Метякина Д.В. по факту невозврата денежных средств гражданином Овчаренко К.Ю.

В ходе проверки установлено, что опрошен Овчаренко К.Ю., который пояснил, что действительно приобрел автомобиль марки Тоуоtа Магк II, 1988 г. выпуска, государственный номер: №, цвет-белый по расписке, согласно которой он обязан был выплатить денежные средства в размере 100 000,00 рублей, но в связи с возникшими материальными проблемами, осуществить возникшее обязательство не смог. Также, в ходе опроса пояснил, что автомобиль находился в аварийном состоянии, который был транспортирован в <адрес> на тросу, в результате чего автомобиль разорвало на две части, в дальнейшем он сдал указанный автомобиль на металлолом.

20.01.2020 г. постановлением ОУР Отдела полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское» было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Овчаренко К.Ю. по ст.159 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Таким образом, следует из материалов дела, в частности объяснений сторон, расписки Овчаренко К.Ю. от 07.04.2019 г., между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Тоуоtа Магк II, 1988 г. выпуска, государственный номер: № с оплатой товара в рассрочку, в этот же день автомобиль фактически был передан ответчику, которой впоследствии им был сдан на металлолом. При этом, сторонами были согласованы все его существенные условия: предмет договора, стоимость продаваемого автомобиля, срок оплаты.

Вместе с тем, свои обязательства по договору купли-продажи ответчик не исполнил, оплату в полном объеме за спорный автомобиль он не произвел, данные обстоятельства, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: подлинной распиской, объяснениями ответчика, в ходе проведенной ОП-9 МУ МВД России «Красноярское» проверкой. Возражений против доводов иска ответчиком суду не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, а также приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу о том, что заявленные Метякиным Д.В. к Овчаренко К.Ю. о взыскании денежной суммы в размере 100 000,00 рублей в счёт оплаты переданного по договору купли-продажи от 07.04.2019 года автомобиля, а также процентов в сумме 8 497,72 рублей за период с 30.05.2019 года по 27.07.2020 года, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Исковые требования Метякина Д.В. удовлетворить.

         Взыскать с Овчаренко К.Ю. в пользу Метякина Д.В. денежную сумму в размере 100 000,00 рублей в счёт оплаты переданного по договору купли-продажи от 07.04.2019 года автомобиля, а также процентов в сумме 8 497,72 рублей за период с 30.05.2019 года по 27.07.2020 года, всего взыскать 108 497 (сто восемь тысяч четыреста девяносто семь) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать заявление в Козульский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                                          М.Е.Хабарова

    Мотивированное решение изготовлено 25.08.2021 г.