Решение по делу № 2-2730/2021 от 19.08.2021

№ 2-2730/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ерш Е.Н.,

при секретаре Алексеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Карповой Дарье Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к Карповой Д.С., указав, что 02 октября 2020 года между истцом и ответчиком на основании анкеты-заявления был заключен кредитный договор №20/0001/00000/000744 в соответствии с которым Карповой Д.С. был предоставлен кредит на сумму 1500000 рублей по ставке 14% годовых на срок 60 месяцев с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика. В нарушении условий кредитного договора Карпова Д.С. не исполняет надлежащим образом обязательства, в связи с чем, за период с 02 октября 2020 года по 17 мая 2021 года у нее образовалась задолженность в размере 1522407 рублей 35 копеек, из которых: просроченный основной долг – 1447471 рублей 37 копеек, просроченные проценты – 74 903 рубля 90 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 26 рублей 69 копеек, неустойка за проценты – 5 рублей 39 копеек.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №20/0001/00000/000744 от 02 октября 2020 года, взыскать с Карповой Д.С. в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №20/0001/00000/000744 от 02 октября 2020 года в сумме 1522407 рублей 35 копеек, из которых: просроченный основной долг – 1447471 рублей 37 копеек, просроченные проценты – 74 903 рубля 90 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 26 рублей 69 копеек, неустойка за проценты – 5 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 812 рублей 40 копеек.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 июня 2021 года гражданское дело передано по подсудности в Оренбургский рационный суд Оренбургской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Карпова Д.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При заключении кредитного договора ответчик указала адрес проживания: <адрес>. Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от 10.06.2021 года Карпова Д.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 15.01.2021 года. Конверты с судебными извещениями на судебные заседания возвращены в суд с указанного адреса с отметкой «истек срок хранения». Иных данных о месте нахождения ответчика у суда не имеется.

Попытки дозвониться, по указанному в кредитном договоре номеру телефона, не дали положительного результата, абонент не доступен.

Согласно п. 63. Пленума Верховного Суда РФ Постановление от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ООО «Экспобанк» и Карповой Д.С. 02 октября 2020 года был заключен кредитный договор №20/0001/00000/000744 согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1500000 рублей по ставке 14% годовых на срок 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере 34 902 рублей 38 копеек.

Указанное подтверждается анкетой-заявлением на получение потребительского кредита от 02 октября 2020 года, индивидуальными условиями договора кредитования №20/0001/00000/000744 от 02 октября 2020 года по тарифному плану «Легкий кредит», графиком платежей, подписанных ответчиком, а также Общими условиями кредитного договора по программе «Потребительский кредит «Легкий кредит».

Банк перечислил заемщику денежную сумму в размере 1 500000 рублей на его текущий счет, то есть выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета Карповой Д.С.

В свою очередь, Карпова Д.С. в соответствии с п. 4.1 Общих условий кредитного договора по программе «Потребительский кредит «Легкий кредит» обязалась возвратить кредит и уплатить проценты в сумме и в сроки, указанные в графике платежей и индивидуальных условиях.

Таким образом, между сторонами был заключен договор о предоставлении заемных денежных средств. Сторонами установлен график платежей в целях погашения кредита и уплаты процентов, указанный в договоре. Кредитный договор сторонами подписан и не оспорен.

Согласно индивидуальным условиям Договора кредитования по Тарифному плану Легкий кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 2-го числа каждого месяца. Состав ежемесячного платежа обусловлен Общими условиями и определен в графике погашения кредита.

Заключив кредитный договор, Карпова Д.С. согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняла, допуская просрочки по выплатам.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по состоянию на 17 мая 2021 года составляет 1 522 407 рублей 35 копеек, из них: просроченный основной долг – 1 447 471 рублей 37 копеек, просроченные проценты – 74 903 рубля 90 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 26 рублей 69 копеек, неустойка за проценты – 5 рублей 39 копеек.

На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитным договором №20/0001/00000/000744 от 02 октября 2020 года предусмотрена ответственность заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.

Ответчик возражений по расчетам, своих расчетов, доводов и возражений по иску не предоставил. Суд берет за основу предоставленный истцом расчет задолженности, так как расчет математически верен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и периодом просрочки, с учетом даты внесения денежных средств в счет погашения задолженности.

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно нарушение заемщиком срока возврата суммы займа, суд принимает представленные истцом доказательства в обоснование исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 1 522 407 рублей 35 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Карповой Д.С. было направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Поскольку ответа от Карповой Д.С. не поступило, истец обратился в суд с требованием о расторжении договора.

Суд считает нарушение условий кредитного договора существенным, так как истец лишился возможности получать суммы в погашение кредита и процентов за пользование займом.

Таким образом, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт существенного нарушения условий кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 21 812 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением №364502 от 24 мая 2021 года.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 812 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Карповой Дарье Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №20/0001/00000/000744 от 02 октября 2020 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и Карповой Дарьей Сергеевной.

Взыскать с Карповой Дарьи Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №20/0001/00000/000744 от 02 октября 2020 года в размере 1522407 рублей 35 копеек, из которых: просроченный основной долг – 1447471 рублей 37 копеек, просроченные проценты – 74 903 рубля 90 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 26 рублей 69 копеек, неустойка за проценты – 5 рублей 39 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 21 812 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Е.Н. Ерш

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2021 года.