Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«18» октября 2018 года г. Волгоград
Кировский районный суд города Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,
при секретаре Колесниковой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с Ограниченной Ответственностью « Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Волгоградской области ФИО1, Управлению Федеральной Службы Судебных Приставов России по Волгоградской области о признании бездействий незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кировского РО СП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО1, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя, возложении обязанности, выразившееся в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения.
До начала судебного заседания от представителя административного истца ООО «Агентство Финансового контроля» ФИО4 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «Агентство Финансового контроля» не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представители административного ответчика УФССП по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ФИО1в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.195 КАС РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца ООО «Агентство Финансового контроля» ФИО4 от исковых требований.
Производство по административному делу по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «ФИО2 Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Волгоградской области ФИО1, Управлению Федеральной Службы Судебных Приставов России по Волгоградской области о признании бездействий незаконными, возложении обязанности- прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд в течение 15 дней.
Судья М.В. Самсонова