Решение по делу № 2-1-162/2023 (2-1-1435/2022;) от 30.11.2022

УИД 57RS0№-92

        Дело № (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата                                              г.Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

с участием старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Хуцишвили Л.Н.,

представителя органа опеки и попечительства администрации г.Мценска Орловской области Котовой Н.А., действующей на основании доверенности,

с участием заявителя Глазковой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по заявлению Глазковой А.В. о признании гражданина умершим,

установил:

Глазкова А.В. обратилась в Мценский районный суд Орловской области с заявлением о признании гражданина умершим.

В обоснование заявленных требований указала, что Х.В.В., Дата года рождения, приходится ей отцом. Они совместно проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>. В конце июня 2017 года отец уехал в <адрес>, и они периодически созванивались. Однако в начале июля 2017 года отец перестал выходить на связь. В августе заявитель поехала навестить отца, но следов проживания не было, соседи его не видели. С августа 2017 года, несмотря на обращение в полицию и поисково-спасательные отряды принятие мер по розыску, сведений о Х.В.В. нет до настоящего времени. Решением Мценского районного суда Орловской области от 24 апреля 2019 года Х.В.В. признан безвестно отсутствующим. Принятие решения об объявлении умершим необходимо для перерасчета стоимости жилищно-коммунальных услуг.

Заявитель Глазкова А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо Хобов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель органа опеки и попечительства администрации г.Мценска Орловской области по доверенности Котова Н.А. считала возможным удовлетворить заявление Глазковой А.В.

30 января 2023 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Денисова Е.В. В судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом. В соответствии с телефонограммой Денисова Е.В. поддерживает позицию Глазковой А.В., против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Мценский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, причина неявки суду не известна.

Выслушав объяснения заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, мнение прокурора Хуцишвили Л.Н., полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, заключение представителя органа пеки и попечительства об удовлетворении заявленных требований, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

    Согласно ст.45 ГК РФ по заявлению заинтересованных лиц гражданин может быть признан умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожающих смертью или дающих основание предполагать его гибель от определённого несчастного случая, - в течение шести месяцев.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заявитель Глазкова А.В. в соответствии со свидетельством о рождении № от 9 февраля 1984 года является дочерью Х.В.В.

Х.В.В., Дата года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован вместе с дочерью Глазковой А.В. по адресу: <адрес>, что подтверждается копией его паспорта.

Глазкова А.В. обратилась с настоящим заявлением в суд, указывая, что отец был признан на основании решения Мценского районного суда Орловской области от 24 апреля 2019 года безвестно отсутствующим. С августа 2019 года сведений о местонахождении отца не имеется. Розыск, результатов не дал.

Материаламт дела установлено, что решением Мценского районного суда Орловской области от 24 апреля 2019 года Х.В.В. признан безвестно отсутствующим.

Последнее известное место жительства Х.В.В. - <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями заявителя.

Согласно информации, предоставленной Межмуниципальным отделом МВД России «Мценский» и ИЦ УМВД по Орловской области, в отношении Х.В.В., Дата рождения, уроженца <адрес>, заведено розыскное дело № от 15 октября 2017 по установлению его местонахождения. В рамках данного дела проводятся розыскные мероприятия, однако, местонахождение Х.В.В. до настоящего времени не установлено.

Из представленных суду ответов на запросы из ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по Орловской области, следует, что на Х.В.В., за период с 1 января 2017 года нет сведений, составляющих пенсионные права.

Согласно ответу на запрос налоговой инспекции следует, что сведения о доходах Х.В.В. за период 2017-2021 гг. отсутствуют.

По сведениям Казенного учреждения Орловской области «Центр занятости населения Мценского район» Х.В.В., в период с 2017 года по настоящее время в КУОО «Центр занятости населения Мценского района» по поводу трудоустройства не обращался, на учет в качестве ищущего работу, безработного не состоит. Пособие по безработице не получает.

Из сообщения Мценского РОСП УФССП России по Орловской области следует, что исполнительные производства в отношении Х.В.В. на исполнении отсутствуют.

Свидетель Д.О.А. в судебном заседании пояснила, что знает заявителя и Х.В.В. по-соседки. В зимний период Х.В.В. проживал по адресу: <адрес> его видела постоянно, на лето он уезжал в деревню. В середине лета 2017 года он перестал приезжать, говорили, что он пропал, с тех пор он не появлялся.

Свидетель Х.Т.И. в судебном заседании пояснила, что знает заявителя и Х.В.В. п-соседки. В зимний период Х.В.В. проживал по адресу: <адрес>. В летний период проводил в деревне, в последний раз видела его в июле 2017 года. Знает, что Х.В.В. искали, но не нашли, после чего подали заявление в полицию.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности, судом не установлено.

На основании перечисленных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что факт отсутствия Х.В.В. в месте жительства в течение пяти лет доказан, каких-либо сведений о его местонахождении нет, что дает суду основание объявить его умершим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198, 279 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Глазковой А.В. удовлетворить.

Признать Х.В.В., Дата года рождения, уроженца <адрес>, умершим.

Днем смерти Х.В.В., признанного умершим, считается день вступления в законную силу настоящего решения.

Копия решения подлежит направлению в Межрайонный отдел ЗАГС №3 Управления ЗАГС Орловской области и является основанием для регистрации акта гражданского состояния о смерти Х.В.В..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 9 марта 2023 года.

Председательствующий                                   С.Г. Тульская