Решение по делу № 1-67/2021 от 24.12.2020

Дело № 1- 67/2021

Приговор

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 16 февраля 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при секретаре Роженковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Вичужаниной Т.П.,

подсудимого Тимощенко А.В.,

защитника – адвоката Соловьева С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Тимощенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего <иные данные>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого 3 декабря 2020 года приговором <иные данные> по ст. 159 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор в законную силу не вступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

Установил:

Тимощенко А.В., в начале декабря 2019 года, находясь в <адрес> нашел в сети «Интернет» на сайте «<иные данные>» объявление о продаже автомобиля марки «LADA 219060 LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ранее не знакомому ИРН

В это же время и в этом же месте у Тимощенко А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение автомобиля марки «LADA 219060 LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ИРН, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение автомобиля марки «LADA 219060 LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком №, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, Тимощенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, встретился с ранее незнакомым ГАВ, действовавшим в интересах ИРН, по адресу: <адрес>, где сообщил ему о намерении приобрести автомобиль марки «LADA 219060 LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ИРН, с рассрочкой платежа и первоначальным взносом в размере 100000 рублей, не намереваясь в последующем выполнять обязательства, связанные с выплатой денежных средств.

В продолжение реализации своего преступного умысла Тимощенко А.В., действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 21 минуту, находясь у подъезда № <адрес>, подписал с ГАВ, действовавшим в интересах ИРН, договор купли-продажи автомобиля марки «LADA 219060 LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком № с рассрочкой платежа, составленного 9 декабря 2019 года, придавая правомерный вид своим действиям и создавая иллюзию законности совершенной сделки, передал 100000 рублей в момент подписания договора, и обязался оплатить по 85000 рублей до 9 января 2020 года и до 9 февраля 2020 года соответственно, чем ввел в заблуждение ГАВ, действовавшего в интересах ИРН, относительно дальнейшей оплаты по договору купли-продажи за приобретаемый им автомобиль, и, злоупотребляя его доверием, не намереваясь выполнять обязательства, связанные с выплатой денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа.

ГАВ, находясь под влиянием обмана, воспринял сведения, которые сообщил ему Тимощенко А.В. как правдивую информацию и, будучи уверенным в том, что заключает реальную сделку по продаже автомобиля, не подозревая, что последний, злоупотребляя его доверием при оформлении договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, обманывает его и не планирует в последующем выплачивать указанную сумму, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут, находясь по адресу: <адрес>, передал принадлежащий ИРН автомобиль марки «LADA 219060 LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком № и документы на него: свидетельство о регистрации транспортного средства, общей стоимостью 270000 рублей.

Тимощенко А.В., действуя в целях дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на получение материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и, желая их наступления, из корыстных побуждений, подделав договор купли-продажи, через доверенное лицо САЖ, не осведомленного относительно преступного умысла Тимощенко А.В., под вымышленным предлогом утери паспорта транспортного средства на указанный выше автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ обратился о его замене в МРЭО ГИБДД МВД <иные данные> по адресу: <адрес>, получив который, приобрел юридическую возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению, и ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль марки «LADA 219060 LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ИРН, тем самым обратил полученные денежные средства в свою пользу, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 170000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тимощенко А.В. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Тимощенко А.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Тимощенко А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Тимощенко А.В. заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Вичужанина Т.П., адвокат Соловьев С.В. не имеют возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ИРН в соответствии с представленным в суд заявлением также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Тимощенко А.В., относится к категории средней тяжести.

В связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тимощенко А.В. по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Тимощенко А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, личность подсудимого Тимощенко А.В., характеризующегося <иные данные> (т. № л.д. 226-228, 230, 232-235, т. № л.д. 23-24, 26), обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условии жизни его семьи, судимого 3 декабря 2020 года приговором <иные данные> по ст. 159 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, не вступившим в законную силу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тимощенко А.В., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной (т. № 1 л.д. 188-190), на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья его близкого родственника, отягощенное хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тимощенко А.В., судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения, с учетом обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому Тимощенко А.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, принимая во внимание то, что данная мера наказания сможет обеспечить исправительное воздействие в отношении подсудимого Тимощенко А.В., нежели более строгая мера наказания, связанная с реальным лишением свободы, не усмотрев при этом оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ввиду того, что суд не нашел в совокупности обстоятельств, смягчающих ему наказание, их исключительности, наличие которых к тому же могло бы существенно уменьшить степень общественной опасности, совершенного подсудимым Тимощенко А.В. преступления, в связи с чем, с уд не усмотрел оснований и для назначения подсудимому Тимощенко А.В. менее строгих видов наказания, чем лишение свободы, предусмотренных санкцией ст. 159 ч. 2 УК РФ, а также и оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Тимощенко А.В., на менее тяжкую.

Суд, при назначении наказания подсудимому Тимощенко А.В. считает возможным применить правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, принимая во внимание обстоятельство, смягчающее ему наказание, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, – явку с повинной.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому Тимощенко А.В. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 159 ч. 2 УК РФ, однако суд не усмотрел необходимости в назначении подсудимому Тимощенко А.В. данного вида наказания, ввиду того, что назначение подсудимому Тимощенко А.В. основного вида наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ является достаточным для достижения целей наказания.

Суд, назначая наказание подсудимому Тимощенко А.В., применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60, 61 ч. 1 п. «и», 61 ч. 2, 62 ч. 1, 62 ч. 5 УК РФ.

Кроме того, ввиду того, что подсудимому Тимощенко А.В. по настоящему уголовному делу назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, правила, предусмотренные ст. 69 ч. 5 УК РФ, не применимы.

В связи с чем, наказание, назначенное подсудимому Тимощенко А.В. по приговору <иные данные> от 3 декабря 2020 года в виде реального лишения свободы, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Тимощенко А.В. от уплаты процессуальных издержек за оказание ему юридической помощи адвокатом Лобановым О.Н. в ходе предварительного следствия в сумме <иные данные> рублей, и адвокатом Соловьевым С.В. в суде в сумме <иные данные> рублей, не усмотрев при этом оснований для отнесения к процессуальным издержкам расходов в сумме <иные данные> рублей, понесенных органами предварительного следствия, в связи с направлением следователя СЮВ и оперуполномоченного ЕАС в служебную командировку, так как данные расходы согласно ст. 131 ч. 2 п. 9 УПК РФ не относятся к иным процессуальным издержкам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Суд,

Приговорил:

Тимощенко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Тимощенко А.В. считать условным с испытательным сроком в 2 года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать Тимощенко А.В. не менять места постоянного жительства либо пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться туда для регистрации в установленные для этого дни.

Наказание, назначенное Тимощенко А.В. по приговору <иные данные> от 3 декабря 2020 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тимощенко А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить осужденного Тимощенко А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал паспорта транспортного средства автомобиля марки «LADA 219060 LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком №, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Тимощенко А.В., в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.