Решение по делу № 1-713/2021 от 27.10.2021

№

61RS0№-73

ПРИГОВОР

И...

20 декабря 2021 года <...>-на-...

Октябрьский районный суд <...>-на-... в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.,

при секретаре Ивашининой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <...>-на-... ...,

защитника – адвоката ..., представившего удостоверение № и ордер № от ... г.,

подсудимого ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

..., ... г. года рождения, уроженца <...> <...> гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, работающего водителем в ..., зарегистрированного по адресу: <...> <...> <...>, проживающего по адресу: <...>, <...>, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... ... г. в дневное время суток, находясь в общественном транспорте, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон, в интернет приложении «... в интернет-магазине ...», заказал наркотическое средство, оплатив денежные средства в сумме ....

Далее, ... г. ..., получив сообщение с указанием координат и фото места «закладки» наркотического средства, примерно в ... направился к месту расположения «закладки» с наркотическим средством, где примерно в ..., находясь по адресу: <...>... <...>, получил через «закладку» путем поднятия с земли сверток фольги, с находящимся внутри полимерным зип-пакетом, с веществом, содержащим в своем составе вещество ...пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,89г. Далее ... положил обнаруженный сверток фольги с наркотическим средством в правый задний карман джинсовых брюк, надетых на нем, и незаконно хранил при себе без цели сбыта до ... г..

Однако, ... г. примерно ... г., ..., находясь возле <...> в <...>..., был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении и употреблении наркотических веществ и доставлен в ОП № УМВД ... по <...>-..., расположенный по адресу: <...>..., <...>, где в помещении дежурной части в присутствии понятых, в ходе его личного досмотра, проведенного ... г. в период времени с ... г., в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток фольги, внутри которого находился зип-пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД ... по <...> № от ... г. содержит в своем составе вещество ...пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,89 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, для данного вида наркотических средств, которое ... незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта до ... г.

В судебном заседании подсудимый ... свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что совершенное ... преступление относится к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание до 3 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ... по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ... до, в момент и после совершения преступления носили мотивированный и последовательный характер. Преступление он совершил при обстоятельствах, исключающих возможность применения в отношении него положений статей 21 и 22 УК РФ. В ходе дознания и в суде он не выявлял никаких признаков психического расстройства.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости подсудимого, а также основания полагать, что ... совершил данное преступление в состоянии аффекта.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания подсудимому ... суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд расценивает признательные показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, что способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого.

С учетом изложенного в качестве обстоятельств, смягчающих наказание    ... в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимому, по делу не установлено.

Суд учитывает помимо наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и ее родственников, а также данные о личности подсудимого, являющегося гражданином Российской Федерации, имеющего регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, не состоящего на учете у психиатра, нарколога, официально трудоустроенного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку, как указано выше у ... отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, а также данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, возможны без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ... наказание в виде штрафа, поскольку пришел к убеждению, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления ... и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для избрания другого, более строгого вида наказания, судом не установлено.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода при осуществлении трудовой деятельности, и считает справедливым установить денежное взыскание в фиксированной сумме в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

... задержан ... г. в административном порядке, а ... г. административное задержание прекращено по причине возбуждения уголовного дела. Суд считает необходимым учесть срок административного задержания в качестве срока задержания ... по уголовному делу, время которого по правилам п.15 ст.5, п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ следует засчитать в срок содержания под стражей из расчета один день за один день, поскольку в период этого времени подсудимый был фактически лишен свободы передвижения, и учитывая положения ч.5 ст.72 УК РФ, полагает с учетом срока содержания ... под стражей с ... г. по ... г., смягчить назначенное ему наказание и снизить размер штрафа, поскольку не установлено оснований для полного освобождения подсудимого от назначенного наказания.

    В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309,314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ....

             Время административного задержания ... с ... г.. включительно засчитать в срок содержания под стражей из расчета один день за один день.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания ... под стражей, смягчить назначенное ... наказание до штрафа в размере ... рублей, которые взыскать в доход государства.

        Меру процессуального принуждения осужденному ... до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, а после – отменить.

Освободить ... от уплаты процессуальных издержек.

        Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Хонор», после вступления приговора в законную силу – возвратить по принадлежности ...

       Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,89 грамма, после вступления приговора в законную силу – уничтожить; предметы, не признанные вещественными доказательствами, хранящиеся согласно квитанции № в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД ... по <...>-<...>...- отрезок фольги, спиртовую салфетку со смывами с рук, контрольный образец спиртовой салфетки, упаковки от салфеток, бирки, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Оплату штрафа необходимо производить по реквизитам: получатель – ...

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – со дня вручения ему копии приговора, с применением ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья