Решение по делу № 2а-6586/2019 от 26.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Базевой В.А.,

при секретаре Аркаевой Ю.П., с участием помощника прокурора Промышленного района г. Самары – Облиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению У МВД России по г. Самара (ОП №) к Горохову В.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

У МВД России по г. Самара (ОП №) обратился в суд с административным иском к Горохову В.В. об установлении административного надзора, в обоснование заявленных требований указав, что приговором Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Горохов В.В. освобожден от отбывания дальнейшего наказания условно-досрочно на 5 месяцев 23 дня. Срок условно-досрочного освобождения окончен ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь, что административный ответчик является судимым, административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок 3 года, одновременно установив ему ограничения в виде: обязать явкой в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запрета помещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне места жительства, в период с 22 час. 00 мин., до 06 час. 00 мин., в случаях не связанных с работой.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8 и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.Из разъяснений, содержащихся в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии оснований, предусмотренных п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из материалов дела следует, что приговором Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Горохов В.В. освобожден от отбывания дальнейшего наказания условно-досрочно на 5 месяцев 23 дня. Срок условно-досрочного освобождения окончен ДД.ММ.ГГГГ.

Административным ответчиком совершено особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, имеет непогашенную судимость.

В связи с чем, с учетом указанных выше норм, в отношении Горохова В.В. подлежит установлению административный надзор.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался административной ответственности.

Из материалов дела следует, что административный ответчик характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая данные о личности административного ответчика, а также категорию и характер совершенных административным ответчиком административных правонарушений, суд считает целесообразным вменение Горохову В.В. дополнительно обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц и запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях и запрета пребывания вне места жительства, в период с 22 час. 00 мин., до 06 час. 00 мин., в случаях не связанных с работой. Доказательства, подтверждающие, что исправление Горохова В.В. невозможно без установления данных ограничений не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление У МВД России по г. Самара (ОП №) к Горохову В.В. об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении Горохова В.В. административный надзор на 3 (три) года, с момента вступления решения в законную силу.

Установить в отношении Горохова В.В. следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц для регистрации;

- запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления данного решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований У МВД России по г. Самара (ОП №) к Горохову В.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) В.А. Базева

Копия верна.

Судья –

Секретарь –