Решение по делу № 2-977/2021 от 01.02.2021

УИД 61RS0005-01-2021-000598-87

Дело № 2-977/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Малышко Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Белобородовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... г., между АО «Тинькофф Банк» и Белобородовой О. В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 140 000,00 руб. Истец исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, предоставил в распоряжение Заемщика данные денежные средства. Ответчик взятые на себя обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. ... г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования от ... г. и Акт приема-передачи прав требований от ... г. к Договору уступки прав (требований) на основании которого ООО «Феникс» приобрело право требования по кредитному договору № от ... г., заключенного между АО «Тинькофф Банк» и Белобородовой О. В..

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ... г. по ... г. включительно в размере 238463, 95 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5584, 64 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство от истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс».

Ответчик Белобородова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явился представитель ответчика, просил отказать истцу в иске, применив срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 809-810 ГК РФ).

Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что ... г., между АО «Тинькофф Банк» и Белобородовой О. В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 140 000,00 руб.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование ими путем внесения ежемесячных платежей на основании индивидуальных условий кредитного договора № от ... г.. Заемщик воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплаты процентов за пользование по кредитному договору № от ... г., надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность.

Договор заключен в порядке ст. 438 ГК РФ, путем предоставления ответчиком в банк надлежащим образом оформленной и подписанной анкеты-заявления.

... г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования от ... г. и Акт приема-передачи прав требований от ... г. к Договору уступки прав (требований) на основании которого ООО «Феникс» приобрело право требования по кредитному договору № от ... г., заключенного между АО «Тинькофф Банк» и Белобородовой О. В..

Представителем ответчика Белобородовой О.В., действующей на основании доверенности заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска данного срока.

При поступлении со стороны представителя ответчика возражений относительно пропуска срока исковой давности, суд в условиях состязательности процесса обязан проверить данное обстоятельство, которое в силу ст.199 ч.2 п.2 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием по вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что Белобородова О.В., не исполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору № от ... г., о чем банку, а в последствии и цессионарию не могло быть неизвестно.

... г., ответчику было направлено Уведомление о состоявшейся уступки права требования, в которой Цессионарием был установлен срок для полного погашения задолженности, по кредитному договору, что в последствие ответчик так же проигнорировал.

Согласно ст. 196 ГК РФ: общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 192 ГК РФ Окончание срока, определенного периодом времени срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В соответствии с данными указанными в Выписке по номеру договора № и Заключительном счете, суд считает, что истец пропустил срок исковой давности для восстановления своих нарушенных прав, поскольку по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования, то есть со ... г.. (п. 2, ст. 200 ГК РФ). С этого момента для истца начинает течь срок исковой давности и в соответствии со ст. 196 ГК РФ составляет три года. Соответственно, срок для восстановления нарушенных прав у истца начал течь с ... г.. Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору о карте №, было зарегистрировано Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону, только ... г.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности: по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

С настоящим иском истец обратился только ... г., что подтверждается входящим штампом, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности, которые в соответствии со ст. 205 ГК РФ могли бы являться основанием для восстановления срока исковой давности в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Белобородовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от ... г..

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Белобородовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2021 года.