Решение по делу № 2-2233/2024 от 02.08.2024

Дело № 2-2233/2024

24RS0024-01-2024-003055-54

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года                                                    г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крашкауцкой М.В.,

при секретаре Лобановой А.С.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Филь А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купцова А. О., Патча Кулиевой О. О. к Масловецкой А. А.вне, Кожемякиной Р. А. в лице законного представителя Масловецкой А. А.вны о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истцы Купцов А.О., Патча Кулиева О.О. обратились в суд с исковым заявлением к Масловецкой (Кожемякиной) А.А., Кожемякиной Р.А. в лице законного представителя Масловецкой А.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками жилого дома, площадью 42,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении в 2015 году были зарегистрированы ответчики. В жилое помещение ответчики никогда не вселялись, в нем не проживали, прав на него не приобрели, какие либо соглашения по порядку пользования жилым помещением отсутствуют. Масловецкая А.А. отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчиков в данном жилом доме создает истцам препятствия при продаже недвижимого имущества. В связи с чем, Купцов А.О., Патча Кулиева О.О. просят признать ответчиков Масловецкую А.А., Кожемякину Р.А. в лице законного представителя Масловецкой А.А. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обязать отдел по вопросам миграции МО МВД России «Канский» снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Протокольным определением от 03.09.2024 к участию в деле привлечен отдел опеки и попечительства Управления образования администрации г. Канска для дачи заключения по делу.

Истцы Купцов А.О., Патча Кулиева О.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на вынесение заочного решения. В предварительном судебном заседании поясняли, что исковые требования поддерживают в полном объеме, ответчики никогда не проживали в спорном жилом помещении, вещей ответчиков в доме нет, за жилищно-коммунальные услуги они не оплачивают.

Ответчики Масловецкая А.А., Кожемякина Р.А. в лице законного представителя Масловецкой А.А. по месту регистрации (<адрес>) не проживают, их место пребывания неизвестно, иск предъявлен по последнему известному месту жительства ответчиков.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчики Масловецкая А.А., Кожемякина Р.А. в лице законного представителя Масловецкой А.А. надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставили, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, своего отношения к иску не выразили.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Отдела опеки и попечительства Управления образования администрации г. Канска в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков, в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в отсутствие истцов и представителей третьих лиц.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Филь А.А., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, Купцов А.О., Патча Кулиева О.О. являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, копией реестрового дела (л.д. 6-7).

По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы Масловецкая (Кожемякина) А.А., Кожемякина Р.А., что подтверждается копией выписки из домовой книги, данными физического лица (л.д. 5).

Брак между Масловецким А.И. и Кожемякиной А.А. заключен ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Масловецкая, что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Матерью Кожемякиной Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Кожемякина А.А., в графе отец стоит прочерк, что подтверждается копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики Масловецкая А.А., Кожемякина Р.А. не вселялись в принадлежащее истцам Купцову А.О., Патча Кулиевой О.О. жилое помещение, следовательно, не приобрели права пользования спорным жилым помещением. Сама по себе регистрация не порождает правовых последствий для сохранения права пользования жилым помещением без фактического проживания по месту регистрации. Никаких соглашений о пользовании спорным жилым помещением ответчики Масловецкая А.А., Кожемякина Р.А. с истцами Купцову А.О., Патча Кулиевой О.О. не заключали, с регистрационного учета по прежнему месту жительства не снялись, в результате нарушаются права истцов как собственников жилого помещения.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными, законными, и подлежащими удовлетворению.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными, законными, и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Купцова А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт гражданина РФ серии 0420 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-010), Патча Кулиевой О. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серии 0413 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е, код подразделения 240-010) удовлетворить: признать Масловецкую А. А.вну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края (паспорт гражданина РФ серии 0418 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Канский» ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-010), Кожемякину Р. А., уроженку <адрес> Республики Хакасия (свидетельство о рождении серии I-пв №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по <адрес>) не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Масловецкой (Кожемякиной) А. А.вны, Кожемякиной Р. А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики Масловецкая (А.А., Кожемякина Р.А. в лице законного представителя Масловецкой А.А. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: –                                          М.В. Крашкауцкая

Мотивированное решение составлено 14.10.2024.