Решение по делу № 2-1883/2021 от 28.07.2021

03RS0015-01-2021-003968-15                        Дело №2-1883/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават                                  28 октября 2021 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимова И.М.,

при секретаре Коломиец А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башарина Сергея Николаевича к Салаватскому городскому отделу СП УФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю Салаватского городского отдела СП УФССП Сынбулатовой А.Р., Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ, Федеральной службе судебных приставов РФ, Банку России о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возврате денежных сумм, компенсации морального вреда,

                УСТАНОВИЛ:

Башарин С.Н. обратился в суд с иском к Салаватскому городскому отделу СП УФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю Салаватского городского отдела СП УФССП Сынбулатовой А.Р., Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ, Федеральной службе судебных приставов РФ, Банку России о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возврате, компенсации морального вреда.

В обосновании иска указано, что в Салаватское ГОСП УФССП России по РБ поступил исполнительный лист Приволжского окружного военного суда г. Самары по делу № ... от 20.09.2018 о взыскании судебных издержек 2 400 руб. Служба судебных приставов Салаватского ГОСП дважды возбуждала исполнительное производство по данному документы, так как в ИК -3 Удмуртии данная сумма была удержана, через год повторно удержано 4 800 руб. В июне 2021 года истец получил заработную плату в размере 6 000 руб. и с нее сняли 4 800 руб. уже третий раз, более 50 % от доходов, создав трудную и опасную жизненную ситуацию. Таким образом, как полагает истец с него вместо 2 400 руб. взыскали 14 400 руб. Просит возвратить удержанные суммы в размере 14 400 руб., взыскать компенсацию за потраченное время в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда за расстройства и создание жизненно положения опасного для жизни в размере 100 000 руб.

Лица, участвующие в деле на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Из содержания данной конституционной нормы следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с ч. 2 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная ст.ст. 16 и 1069 ГК РФ, наступает при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями.

Как следует из материалов дела, Приволжским окружным военным судом от 20.09.2018 выдан исполнительный лист серии ФС № ... по делу № ... о взыскании с Башарина С.Н. в доход бюджета РФ суммы в размере 2400 руб.

Судебным приставом-исполнителем Салаватского ГОСП УФССП России по РБ Шаракаевой (Сынбулатовой) А.Р. на основании исполнительного листа серии ... по делу №... возбуждено исполнительное производство №77099/19/02012-ИП от 29.03.2019 о взыскании 2400 руб. в пользу ЦА ФССП России.

17.09.2021 судебным приставом-исполнителем СГО УФССП России по РБ Шаракаевой А.Р. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

26.09.2019 судебным приставом-исполнителем СГО УФССП России по РБ Шаракаевой А.Р. вынесено постановление №02012/19/477823 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в АБ «Россия».

20.12.2019г. судебным приставом-исполнителем СГО УФССП России по РБ Шаракаевой А.Р. вынесено постановление №02012/19/635185 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в АБ «Россия».Согласно сводке по исполнительному производству №77099/19/02012-ИП в счет погашения задолженности с заработной платы должника Башарина С.И. ФКУ ИК-3 УФСИН по Удмуртской Республике 03.10.2019 перечислено 501,82 руб., 31.10.2019 перечислена сумма 1085,89 руб., 30.04.2020 перечислена 312,29 руб., 17.04.2020 перечислена 500 руб., всего взыскано с должника 2400 руб.

13.10.2020 постановлением судебного пристава - исполнителя Салаватского ГОСП УФСП России Шаракаевой А.Р. исполнительное производство №77099/19/02012-ИП окончено в связи с фактическим исполнением, указано, что взыскание денежных средств подтверждается платежными поручениями.

Из выписки с лицевого счета Башарина С.Н. № ... с 01.06.2021 по 10.08.2021, представленной АБ «Россия», следует, что 09 июля 2021 года ему зачислена заработная плата за июнь 2021 года в размере 6 191, 85 руб.

12 июля 2021г. АО АБ «Россия» на основании постановления судебного пристава-исполнителя СГО УФССП России по РБ Шаракаевой А.Р. №02012/19/477823 от 26.09.2019г. и постановления судебного пристава-исполнителя СГО УФССП России по РБ Шаракаевой А.Р. от 20.12.2019г. №02012/19/635185 со счета № ... произведено списание денежных средств по 2 400 руб., всего 4 800 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 44 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено.

Таким образом, учитывая, что сведений о направлении копии постановления об окончании исполнительного производства от 13.10.2020г. №77099/19/02012-ИП в отношении Башарина С.Н. и отмене мер принудительного исполнения в адрес АО АБ «Россия» не имеется, при поступлении на счет Башарина С.Н. денежных средств произведено списание в счет оконченного фактическим исполнением исполнительного производства денежной суммы в размере 4 800 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности бездействия судебного пристава – исполнителя Сынбулатовой (Шаракаевой) А.Р. по отмене мер принудительного взыскания в отношении Башарина С.Н., в связи с чем, произведено списание денежных средств со счета должника в размере 4 800 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что указанная сумма 4 800 руб. с депозитного счета Салаватского городского отделения СП УФССП России по РБ перечислена по исполнительному производству в отношении Башарина С.И. №13659/21/02012-ИП 21.07.2021г. и 28.07.2021г. в пользу ООО «СалаватЖилСервис».

Таким образом, с истца Башарина С.Н. незаконно удержаны денежные средства в размере 4 800 руб., доказательств удержания денежных средств по данному исполнительному производству в размере 14 400 руб. не представлено.

18 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем Салаватского городского отделения СП УФССП России по РБ Сынбулатовой А.Р. в адрес ООО «СалаватЖилСервис» выставлено требование о возврате суммы в размере 4 800 руб. на депозит службы судебных приставов.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании незаконных удержанных денежных средств не подлежат удовлетворению, поскольку судебным приставом-исполнителем приняты меры по возврату незаконно удержанных денежных средств.

Для возложения ответственности по основаниям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие полного состава гражданско-правового нарушения, а именно, наступление вреда, противоправность поведения ответчика, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

Факт причинения нравственных переживаний не презюмируется, не может быть признан очевидным с учетом сферы регулирования правоотношений сторон и подлежит доказыванию.

Суд приходит к выводу, что действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отделения СП УФССП России по РБ Сынбулатовой А.Р. по удержанию денежных средств из заработной платы с должника по оконченному исполнительному производству причинен моральный вред, размер которого, с учетом степени вины ответчика, степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд определяет в сумме 2 000 руб., который подлежит взысканию с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований о взыскании дополнительных расходов, почтовых расходов, потерю рабочего времени в размере 20 000 руб. следует отказать, поскольку доказательств несения указанных расходов не представлено.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Башарина Сергея Николаевича к Салаватскому городскому отделу СП УФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю Салаватского городского отдела СП УФССП Сынбулатовой А.Р., Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ, Федеральной службе судебных приставов РФ, Банку России о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела СП УФССП Сынбулатовой А.Р. по удержанию с заработной платы Башарина С.И. в счет исполнения исполнительного документа 4800 рублей.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Башарина Сергея Николаевича компенсацию морального вреда 2 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части возврате денежных средств, взыскании дополнительных расходов, почтовых расходов, потерю рабочего времени отказать.

В удовлетворении исковых требований к Банку России отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья                    подпись                       Салимов И.М.

Верно. Судья                                 Салимов И.М.

Решение не вступило в законную силу 03 ноября 2021 года

Секретарь

Решение вступило в законную силу

Судья

Секретарь

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-1883/2021 Салаватского городского суда РБ