Решение от 07.05.2021 по делу № 5-287/2021 от 07.05.2021

Дело № 5-287/2021

УИД 29RS0016-01-2021-000885-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 мая 2021 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.

(164900, Архангельская область, город Новодвинск, улица Ворошилова 3А),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Полещук В.А.,

рассмотрела материалы об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении:

Полещук В.А., родившегося 11 июля 1968 года в городе Новодвинске Архангельской области, гражданина Российской Федерации, официально не работающего,холостого, проживающего по адресу: Архангельская область, г. Новодвинск, ул. 50 лет Октября, дом 43, корпус 1, квартира 30, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 10.04.2019 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, 15.07.2020 по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу 530 рублей, 15.07.2020 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу 530 рублей.

Заслушав Полещук, исследовав материалы дела, судья,

установил:

Полещук В.А. виновен в совершении мелкого хулиганства, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

2 мая 2021 года около 07 часов 30 минут, Полещук В.А., находясь в общественном месте – <данные изъяты>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, вел себя дерзко, агрессивно, вызывающе, беспричинно размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

Выслушав Полещук, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

В судебном заседании Полещук вину признал, раскаялся в содеянном, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается рапортом сотрудника полицииШелегина,который в обнаружил и пресек совершение правонарушения, объяснениями <данные изъяты> протоколом об административном правонарушении, протоколом административного задержания, формой 1П, справкой на физическое лицо, справкой о доставлении в приемное отделение, в которых изложены аналогичные обстоятельства совершения инкриминируемогоему правонарушения.

Сотрудник полиции, который обнаружил и пресек правонарушение, находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовал в рамках предоставленных ему полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеет, в связи с чем оснований не доверять составленным им документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, Полещук не оспариваются.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Полещук совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и его действия квалифицируются по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Полещука является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного,учитывая имущественное положение, суд полагает необходимым назначить Полещуку наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 18880429210292767041 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 40101810500000010003, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ 041117001, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04241288610), ░░░ 2901071427, ░░░ 18811690040046000140, ░░░░ 290101001, ░░░░░ 11715000.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░