Решение по делу № 2-638/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-638/2019

32RS0003-01-2019-000267-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2019 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,

при секретаре Немцевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России №25 по городу Москве к Павлову А.С. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. В период с 24 апреля 2012 года по 23ноября 2012 года руководителем (директором) ООО «ДВЛ-Агро» являлся Павлов А.С.. в ходе хозяйственной деятельности ООО «ДВЛ-Агро» (далее - должник, Общество) не были уплачены обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды в установленные сроки, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом в размере 10 484 630,70 руб., просроченная свыше трех месяцев, что соответствует признакам банкротства, регулируемым ст. ст. 3 и 6, 9 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

Указанная задолженность образовалась на основании материалов комплексной выездной налоговой проверки, проведенной Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области по всем видам налогам и сборам за период с 1 января 2009 года по 31 декабря 2011 года.

По результатам проведенной выездной налоговой проверки вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28 сентября 2012 года №, в соответствии с которым ООО «ДВЛ-Агро» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ. в виде уплаты штрафа в размере 805 008,86 руб., должнику также начислены пени в размере 1 657 026,85 руб., и предложено уплатить недоимку по налогам в размере 8 017 834,00 руб.

ФНС России, как уполномоченный орган по представлению интересов Российской Федерации, как кредитор в делах о банкротстве и в процедурах банкротства в лине ИФНС России № 25 по г. Москве, в связи с наличием просроченной задолженности обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании ООО «ДВЛ-Агро» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Москвы от 12 марта 2018 года процедура конкурсного производства в отношении ООО ДВЛ-Агро» завершена.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 26 апреля 2018 года внесена запись об исключении ООО ДВЛ-Агро» из единого государственного реестра юридических лиц на основании определения арбитражного суда о завершении процедуры конкурсного производства.

7 мая 2018 года арбитражный управляющий Демерджев А.В., в рамках дела о банкротстве ООО ДВЛ-Агро», обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявление о взыскании с ФНС России а лице ИФНС России № 25 по г. Москве расходов, связанных с проведением конкурсного производства в отношении должника ООО ДВЛ-Агро» в размере 569869,01 руб..

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2018 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО ДВЛ-Агро» о взыскании с ИФНС России № 25 по г. Москве вознаграждения арбитражного управляющего и понесенных в процедуре банкротства должника расходов в сумме 569 869,01 руб. - отказано.

Данное определение было обжаловано в апелляционном порядке.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2018 года определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июля 2018 года отменено в части отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о взыскании с ИФНС России №25 по г.Москве вознаграждения арбитражного управляющего в размере 533 129,06 рублей и понесенных в процедуре банкротства должника расходов в размере 22532,40 руб., суд решил взыскать с ИФНС России №25 по г.Москве в пользу арбитражного управляющего вознаграждение в сумме 533 129,06 рублей и понесенных в процедуре банкротства должника расходов в размере 22532,40 руб..

Платежным поручением от 29 декабря 2018 года №154616, ИФНС России №25 по г.Москве перечислено арбитражному управляющему указанные денежные средства.

Ссылаясь на то, что федеральным бюджетом понесены убытки, просит суд взыскать с Павлова А.С. убытков в виде расходов, понесенных при процедуре банкротства ООО «ДВЛ-Агро» в сумме 555661,46 руб..

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года № 506, Федеральная налоговая служба (ФНС России) представляет интересы Российской Федерации в отношении требований по денежным обязательствам и требований по уплате обязательных платежей при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) организаций.

28февраля 2008 года в едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано ООО «ДВЛ-Агро» и с этого же дня поставлено на учет в Инспекции ФНС России по <адрес> присвоением индивидуального номера налогоплательщика (далее - ИНН) 7321314058.

23ноября 2012 года юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения, в связи с чем внесена запись в ЕГРЮЛ об изменении места нахождения. Новый юридический адрес: <адрес> и с этого же дня поставлено на учет в Инспекции ФНС России № 25 по г. Москве

В период с 24 апреля 2012 года по 23ноября 2012 года руководителем (директором) ООО «ДВЛ-Агро» являлся Павлов А.С.. в ходе хозяйственной деятельности ООО «ДВЛ-Агро» (далее - должник, Общество) не были уплачены обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды в установленные сроки, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом в размере 10 484 630,70 руб., просроченная свыше трех месяцев, что соответствует признакам банкротства, регулируемым ст. ст. 3 и 6, 9 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

Указанная задолженность образовалась на основании материалов комплексной выездной налоговой проверки, проведенной Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области по всем видам налогам и сборам за период с 1 января 2009 года по 31 декабря 2011 года.

По результатам проведенной выездной налоговой проверки вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28 сентября 2012 года №, в соответствии с которым ООО «ДВЛ-Агро» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ. в виде уплаты штрафа в размере 805 008,86 руб., должнику также начислены пени в размере 1 657 026,85 руб., и предложено уплатить недоимку по налогам в размере 8 017 834,00 руб.

ФНС России, как уполномоченный орган по представлению интересов Российской Федерации, как кредитор в делах о банкротстве и в процедурах банкротства в лине ИФНС России № по г. Москве, в связи с наличием просроченной задолженности обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании ООО «ДВЛ-Агро» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 апреля 2014 года заявление ИФНС России № 25 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ДВЛ-Агро» принято к производству.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 9 июня 2014 года по в отношении ООО «ДВЛ –Агро» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Аверин А.В.. Этим же определением в реестр требований кредиторов должника включена задолженность перед уполномоченным органом в размере 10 479 879,71 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 9 сентября 2015 года ООО «ДВЛ-Агро» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Аверин А.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от декабря 9 декабря 2015 года в реестр требований кредиторов должника включена задолженность перед уполномоченным органом в размере 4 751,00 руб. руб.

Cyмма задолженности перед Российской Федерацией, включенная в реестр требований кредиторов составляла в обшей сумме - 10 484 630,70 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2016 года Аверин А.В. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ДВЛ-Агро» в связи с исключением из членов НП СРО АУ "Синергия" за нарушение требований п. 7 ст. 12. п. 1 ст. 143, п. п. 1,6 ст. 28, п. 5 ст. 22.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.п. 2.5, 3.3, 3.4, 3.8 Стандартов и Правил профессиональных деятельности арбитражных управляющих.

Этим же определением от 21 марта 2016 года конкурсным управляющим ООО «ДВЛ Агро» утвержден Демерджев А.В., член НП СРО АУ "Синергия".

Определением Арбитражного суда Москвы от 12 марта 2018 года процедура конкурсного производства в отношении ООО ДВЛ-Агро» завершена.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 26 апреля 2018 года внесена запись об исключении ООО ДВЛ-Агро» из единого государственного реестра юридических лиц на основании определения арбитражного суда о завершении процедуры конкурсного производства.

Сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов должника, списана как невозможная ко взысканию, в результате чего бюджет Российской Федерации потерял возможность пополнить доходную часть.

7 мая 2018 года арбитражный управляющий Демерджев А.В., в рамках дела о банкротстве ООО ДВЛ-Агро», обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявление о взыскании с ФНС России а лице ИФНС России № 25 по г. Москве расходов, связанных с проведением конкурсного производства в отношении должника ООО ДВЛ-Агро» в размере 569869,01 руб..

В ходе процедуры банкротства ООО ДВЛ-Агро» конкурсным управляющим были выполнены мероприятия, предусмотренные ст. ст. 12, 70, 127, 129 Закона о банкротстве, что подтверждается соответствующими отчетами конкурсного управляющего, однако имущество должника обнаружено не было, конкурсная масса не сформирована, удовлетворение требований кредиторов не производилось.

В соответствии с п.3 ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов ка выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2018 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО ДВЛ-Агро» о взыскании с ИФНС России № 25 по г. Москве вознаграждения арбитражного управляющего и понесенных в процедуре банкротства должника расходов в сумме 569 869,01 руб. - отказано.

Данное определение было обжаловано в апелляционном порядке.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2018 года определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июля 2018 года отменено в части отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о взыскании с ИФНС России №25 по г.Москве вознаграждения арбитражного управляющего в размере 533 129,06 рублей и понесенных в процедуре банкротства должника расходов в размере 22532,40 руб., суд решил взыскать с ИФНС России №25 по г.Москве в пользу арбитражного управляющего вознаграждение в сумме 533 129,06 рублей и понесенных в процедуре банкротства должника расходов в размере 22532,40 руб..

Платежным поручением от 29 декабря 2018 года №154616, ИФНС России №25 по г.Москве перечислено арбитражному управляющему указанные денежные средства.

В силу ст.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), недостаточность имущества – это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - это прекращение исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств; при этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица считается его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Именно образование задолженности по обязательным платежам явилось предпосылкой несостоятельности ООО «ДВЛ-Агро» и, как следствие, признания его банкротом.

При этом Инспекция принимала установленные законом меры ко взысканию указанной задолженности путем направления Обществу требований об уплате налога; в банк инкассовых поручений о бесспорном списании денежных средств с расчетного счета общества, а после возврата банком инкассовых поручений без исполнения, по причине отсутствия денежных средств на счетах банка, путем обращения взыскания за счет имущества общества, однако предпринятые меры не привели к погашению образовавшейся задолженности.

В соответствии с п. 1,2 cт.9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным банкротом», в случае невозможности исполнения денежных обязательств, или обязательств по уплате обязательных платежей в кратчайший срок, но не позднее месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 53 дополнительно разъяснено, что обязанность руководителя по обращению в суд с заявлением о банкротстве возникает в момент, когда добросовестный и разумныйруководитель, находящийся в сходных обстоятельствах, в рамках стандартной управленческой практики, учитывая масштаб деятельности должника, должен был определить наличие одного из данных обстоятельств.

Однако Павлов А.С., являясь руководителем должника, обладающего признаками неплатежеспособности, в установленный законом срок, соответствующее заявление в Арбитражный суд не подал.

Пунктом 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29 мая 2004 года №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах банкротства, применяемых в деле о банкротстве», в случае неисполнения должником требований в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве, уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней с даты принятия решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, на не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу исполнителю постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании банкротом.

Таким образом, обращение уполномоченного органа в арбитражный суд с таким заявлением является мерой защиты прав и интересов Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 указанной статьи).

Согласно указанной норме, руководитель должника за нарушение обязанности по подаче заявления в арбитражный суд, несет ответственность, в том числе, по возмещению причиненных убытков.

Поскольку закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов, данные расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы ст.15 ГК РФ. Данная позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 13 января 2015 года №83-КГ 14-13.

Таким образом, неисполнение директором ОО «ДВЛ-Агро» обязанности, предусмотренной ст.9 Закона о банкротстве привело к тому, что истец должен был исполнить обязанность, возложенную на него п.2 Положения и обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника ООО «ДВЛ – Агро» банкротом.

При этом, в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения управляющему и оплату лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности в соответствии со ст.59 Закона о банкротстве с ФНС России в лице ИФНС России №25 по г.Москве, взысканы расходы на оплату услуг арбитражного управляющего в размере 555661,46 руб., что подтверждено платежным поручением, имеющемся в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 8756,61 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Инспекции ФНС России №25 по городу Москве к Павлову А.С. о взыскании убытков, - удовлетворить.

Взыскать с Павлову А.С. в пользу Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Инспекции ФНС России №25 по городу Москве убытки в размере 555661,46 (пятьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят один руб. 46 коп..)

Взыскать с Павлову А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8756,61 руб..

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А.Слепухова

Мотивированное решение изготовлено 8 апреля 2019 года.