Решение по делу № 1-265/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-265/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 07 сентября 2022 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при помощнике судьи Назмуханове А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Шагимуратовой Л.Ф.,

подсудимого Сидорова С.А., его защитника - адвоката Ахметова Э.Д.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Сидорова ФИО1, родившегося <дата обезличена> в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, холостого, не трудоустроенного, ранее судимого

- <дата обезличена> Мелеузовским районным судом РБ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного <дата обезличена> по постановлению Салаватского городского суда РБ от <дата обезличена> условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 24 дня,

- <дата обезличена> Мелеузовским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от <дата обезличена> к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании постановления Калининского районного суда <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <дата обезличена> к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <дата обезличена> по постановлению Калининского районного суда <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 7 дней,

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ путем отмены условно-досрочного освобождения по постановлению Калининского районного суда <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от <дата обезличена> к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> Сидоров С.А. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком 60 часов. Постановление вступило в законную силу <дата обезличена>

<дата обезличена> в период времени с 13.41 часов по 13.42 часов Сидоров С.А., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «... расположенного по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ... похитил одну бутылку коньяка ...» объемом ... л стоимостью ... рублей, принадлежащую ООО ...», тем самым причинил ему материальный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимый Сидоров С.А. в судебном заседании отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. При этом вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Просил не наказывать его строго. Ущерб он возместил, в связи с чем в удовлетворении гражданского иска просит отказать.

Из оглашенных показаний Сидорова С.А., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что <дата обезличена> он болел с похмелья, денег на приобретение спиртного у него не было. Решил украсть алкоголь в магазине «... Зашел в указанный магазин, посмотрел по сторонам, воспользовался тем, что кассир отвлекся, взял бутылку коньяка и вышел из магазина. Дома выпил похищенный коньяк (л.д. 98-100). Данные показания Сидоров С.А. подтвердил в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, не явившихся в судебное заседание.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО5 следует, что он работает в должности инспектора департамента предотвращения потерь ООО «... <дата обезличена> в магазине ... адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> была обнаружена недостача одной бутылки коньяка ... В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что <дата обезличена> в 13.40 часов в магазин вошел мужчина, взял коньяк с полки и вышел из магазина. О факте кражи было сообщено в полицию. От сотрудников полиции стало известно, что мужчину, совершившего хищение, зовут Сидоров ФИО1 ООО «...» причинен ущерб на сумму ... рублей (л.д. 27-28).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в магазине «...» по адресу: <адрес обезличен> в его обязанности входит выкладка товара в торговом зале, обслуживание покупателей на кассе, контроль за торговым залом с целью предотвращения хищения товара. <дата обезличена> находился на работе, в 13.40 часов видел мужчину, который ходил по залу и смотрел товар. В это время он отвлекся и не видел как мужчина ушел. Впоследствии в ходе ревизии была выявлена недостача 1 бутылки коньяка «... Были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения и сообщено в полицию (л.д. 110-113).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которых был осмотрен магазин «...», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения на СД диск (л.д. 9-12);

- справкой об ущербе и актом ревизии от <дата обезличена>, из которых следует, что закупочная стоимость бутылки коньяка ...» объемом ... (л.д. 16-17);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата обезличена>, в ходе которой Сидоров С.А. показал и рассказал как он совершил хищение из магазина «...» (л.д. 104-106);- протоколом осмотра изъятого с места происшествия СД диска с видеозаписями от <дата обезличена> (л.д. 114-117);

- постановлением о приобщении СД диска к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от <дата обезличена> (л.д. 118);

- протоколом осмотра документов от <дата обезличена>, в ходе которого произведен осмотр постановления мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена>, определения об исправления описки от <дата обезличена> и расписки о получении Сидоровым С.А. постановления о назначении административного наказания (л.д. 120-125);

- постановлением о приобщении вышеназванных документов вещественными доказательствами (л.д. 126) и другими материалами дела.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Сидорова С.А. в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд принимает полное признание подсудимым Сидоровым С.А. своей вины в совершении преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя и квалификацией действий Сидорова С.А. органами предварительного расследования, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сидорова С.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Назначая наказание суд руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность Сидорова С.А., в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая совершение Сидоровым С.А. рассматриваемого преступления до постановления приговора мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена>, суд назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому назначается в исправительной колонии строгого режима.

В связи с добровольным возмещением Сидоровым С.А. причиненного преступлением материального ущерба, что подтверждается распиской представителя потерпевшего ФИО5 о получении им от подсудимого денежных средств в сумме ... рублей (л.д. 125) гражданский иск ООО «...» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сидорова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> окончательно определить Сидорову С.А. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сидорову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Сидорова С.А. под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

В удовлетворении гражданского иска ООО «... о взыскании с Сидорова ФИО1 денежных средств в сумме ... рублей отказать.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И. Маликова

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> постановлено:

«приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> в отношении Сидорова ФИО1 изменить, апелляционное представление - частично удовлетворить:

- уточнить в резолютивной части приговора об исчислении срока наказания с <дата обезличена>. В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ... от <дата обезличена> - с <дата обезличена> до <дата обезличена>.

На основании п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания Сидорова С.А.

под стражей с <дата обезличена> до <дата обезличена> зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представления - без удовлетворения».

Копия верна.

Председательствующий судья А.И. Маликова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле 1-265/2022 Мелеузовского районного суда РБ