Решение от 18.11.2022 по делу № 2-607/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-607/2022

Поступило: 18 октября 2022 года

УИД 42RS0018-01-2021-003325-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года                                               с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Лукиной Л.А.,

при секретаре Кушко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Правовая защита» к Цукановой И. П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Правовая защита» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа к Цукановой И. П., ссылаясь на следующие обстоятельства.

03.09.2018 года ООО МФК «Быстроденьги» и Цуканова И.П. заключили договор денежного займа № с ежедневным начислением процентов за его пользование в размере 2% (730% годовых). Сумма займа составила 20 000 руб. и была передана заемщику, наличными, что подтверждается расходно-кассовым ордером. Свои обязательства по выдаче займа ООО МФК «Быстроденьги» выполнило перед заемщиком своевременно и в полном объеме.

Должник был обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа путем оплаты единовременного платежа в срок, указанный в Условиях договора микрозайма.

В связи с неисполнением обязательств по оплате, задолженность была уступлена по договору цессии № МФК-ФП от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Быстроденьги ФК», которое в свою очередь, переуступило право на взыскание задолженности по договору займа № по договору вторичной цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Правовая защита» для взыскания задолженности в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Цукановой И.П. задолженности по договору займа в пользу ООО «Правовая защита», который был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений Цукановой И.П.

В период с 13.03.2019 по 22.11.2021 г. Цуканова И.П. в ООО «Правовая Защита» платежей не производила.

Общий размер задолженности по состоянию на 22.11.2021 года составил 60000 руб., из которых:

- 20 000 руб. - сумма основного долга;

- 40 000 руб. – проценты за пользование займом.

Ссылаясь на нормы законодательства, истец просит суд взыскать с Цукановой И. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Правовая защита» сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 40 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Представитель истца ООО «Правовая защита» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно. На основании письменного ходатайства представитель Тукшумская К.А., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ООО «Правовая защита».

Ответчик Цуканова И.П. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, не отрицает, что был заключен договор займа, задолженность ею не погашена. 20 000 руб. в микрофинансовой организации она взяла в связи с трудным финансовым положением, в последующем не имела возможности заработать, но смогла оплатить только 11200 руб. в «Быстроденьги».

      Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по доказательства, которые судом признаны достаточными для вынесения решения по существу заявленных требований.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из ч.1 ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Как следует из материалов дела, 03.09.2018 ООО МФК «Быстроденьги» и ответчик Цуканова И.П. заключили договор денежного займа № в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 20000 рублей на срок 30 дней (л.д.8-12).

По истечении установленного в пункте 2 индивидуальных условий договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом (л.д.7)

На основании п. 4 индивидуальных условий договора займа, на сумму займа, начисляются проценты за пользование займом в размере 2,00% в день (730% годовых).

Цуканова И.П. подписав кредитный договор (заявление-оферту), подтвердила, что она ознакомлена с условиями предоставления кредита. Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна.

Предмет договора, порядок его заключения, начисления процентов, сроки возврата и продление сроков возврата займа, иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Пунктом 12 индивидуальных условий займа предусмотрено, что заемщик, в случае нарушения срока возврата займа, обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых за период с 1 по 99 день просрочки включительно; 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки (л.д. 9).

Должник была обязана обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа путем оплаты единовременного платежа в срок, указанный в Условиях договора микрозайма - 03.10.2018 года; размер платежа заемщика к моменту возврата займа 32000 руб., из которых 20 000 руб. – сумма займа и 12000 руб.- сумма процентов.

В силу п.13 Индивидуальных условий Договора займа, Цуканова И.П. согласилась на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

ООО МФК «Быстроденьги» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме и предоставило ответчику денежные средства в сумме 20000 руб., Цукановой И.П. данный факт не оспорен.

В установленный договором займа срок и до настоящего времени Цуканова И.П. обязательства по возврату всей суммы займа и начисленных процентов не исполнила, доказательств обратного ответчиком не представлено.01.10.2018 года Цуканова внесла единовременный платеж в размере 11200 рублей в счет погашения процентов по договору займа №.

По договору цессии № МФК-ФП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность была уступлена в ООО «Быстроденьги ФК», которое в свою очередь, переуступило право на взыскание задолженности по договору займа № по договору вторичной цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Правовая защита» для взыскания задолженности в судебном порядке.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, передача прав требования к ООО «Правовая защита» не противоречит волеизъявлению заемщика, суд признает за истцом право требования с ответчика задолженности по возврату суммы займа с процентами.

На момент передачи прав требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ответчика перед истцом составила 60000 руб., в связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> о взыскании задолженности с Цукановой И.П. в пользу ООО «Правовая защита» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа от 16.01.2020 года мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> с Цукановой И.П. была взыскана задолженность по договору займа.

Однако на данный судебный приказ Цукановой И.П. были принесены возражения, и 16.01.2020 года определением мирового судьи постановленный судебный приказ был отменен.

Между тем, Цуканова И.П. после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском в суд.

В период с 13.03.2019 по 22.11.2021 ответчик платежи в счет погашения задолженности не вносила. Общий размер задолженности по состоянию на 22.11.2021 составил 60 000 рублей, из которых: 20 000 рублей - сумма основного долга, 40 000 рублей – проценты за пользование займом.

Сумма процентов за пользование займом в размере 40 000 рублей составила: 20 000 рублей * 2% (процентная ставка) * 100 дней (за период с 03.10.2018 года по 11.01.2019 года).

Представленный истцом расчет задолженности проверен, соответствует условиям договора займа, тарифам и действующему законодательству.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии со ст. 12 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе:

начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Согласно ст. 12.1 Закона микрофинансовая организация не вправе после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Аналогичные условия содержаться и в Договоре, который был заключен сторонами 03.09.2018 года.

Расчет процентов в размере 40 000,00 руб. в данном случае произведен с учетом максимально допустимой суммы начисленных процентов.

При изложенных обстоятельствах, суд, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения размера процентов за пользование суммой займа у суда не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в сумме 2000 рублей, уплаченная истцом при предъявлении иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░:                                    ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░.