Решение по делу № 2-454/2024 (2-2398/2023;) от 06.12.2023

Дело № 2-454/2024

УИД 61RS0020-01-2023-002908-57

Р Е Ш Е Н И Е

      именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года                                                сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Берадзе О.М.,

с участием:

представителя ответчика - адвоката Шевченко А.А., действующего на основании ордера, в порядке ст.50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                             № 2-454/2024 по иску ФИО5 к Маковой О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, третьи лица: ГУ МВД России по Ростовской области, Клименко Т.Н., Громаков В.И., Громаков Ю.И.,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать ответчика утратившей (прекратившей) право пользования 1/3 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение (жилым домом), расположенное по адресу: <адрес>.

    В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом                   и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он расторг брак с Маковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они прекратили с ней совместное проживание, общение, семейные отношения. После прекращения брака                    Макова О.В. уехала в неизвестном ему направлении и больше по адресу: <адрес>, не появлялась. Макова О.В. в настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>. По данному адресу она не проживает уже более 1 года. В настоящее время Макова О.В. в принадлежащем ему на праве общей долевой собственности жилом доме не проживает, совместное хозяйство с ней не ведется, личных ее вещей в жилом доме нет. Ее место нахождения и жительства ему в настоящий момент неизвестно, каких-либо договорных отношений с Маковой О.В. у него нет. В родственных отношениях с Маковой О.В. он не состоит.

    Истец Маков А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Ответчик Макова О.В. в судебное заседание не явилась, по адресу регистрации не проживает. Фактическое место нахождения ее ни истцу, ни суду неизвестно.

    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

    К участию в деле, в силу ст. 50 ГПК РФ, для представления интересов ответчика привлечен адвокат Шевченко А.А., который в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как позиция ответчика ему неизвестна.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица Клименко Т.Н., Громаков В.И., Громаков Ю.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, показания свидетелей, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

На основании ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником               <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки Матвеево-Курганского филиала ГБУ РО «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области» от ДД.ММ.ГГГГ указанная доля в праве общей долевой собственности принадлежит Макову А.Ю. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Сособственниками указанного дома являются третьи лица по настоящему делу: Громаков Ю.И., Громаков В.И. каждый по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности и Клименко Т.Н.-<данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, что подтверждается вышеуказанными документами.

По сведениям адресной справки ОВМ ОМВД России по                             <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в данном доме в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной, Макова О.В.-бывшая супруга истца. Такой же адрес регистрации и у истца.

Как следует из копии свидетельства о расторжении брака, брачные отношения сторон прекращены ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Новошахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей                           Маковой Н.Ф. и Тимченко Е.Ю., следует, что ответчик в спорной доле дома (<адрес>) не проживала и не проживает. Вещей     ее в этой квартире нет. Эта квартира досталась истцу по наследству от его дедушки. Фактически и истец, и ответчик проживали в <адрес>, по спорному адресу только значатся зарегистрированными. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ушла из дома и, где она находится никому неизвестно. Она злоупотребляла спиртными напитками, нигде не работала.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение по данному делу.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него ЖК РФ не регламентирует.

Учитывая, что брак истца и ответчика расторгнут, ответчик по месту регистрации не проживает, общее хозяйство и совместный бюджет с истцом не ведет, в расходах по оплате коммунальных платежей по спорному объекту недвижимости не участвует, соответственно Макова О.В. является бывшим членом семьи собственника спорного жилого дома.

Также суд принимает во внимание, что на указанное имущество не распространяется режим совместной собственности супругов, отсутствие сведений о том, что Маковой О.В. чинились препятствия в пользовании этим жилым помещением со стороны истца, отсутствие доказательств того, что выезд ответчика из квартиры имеет временный характер, связанный с работой или иными обстоятельствами.

Кроме того, регистрация по смыслу закона не порождает право на пользование жилым помещением, а иных правовых оснований возникновения данного права из материалов дела не усматривается.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования спорным жилым домом.

Регистрация по месту жительства без фактического проживания в жилом помещении, свидетельствует о проявленной ответчиком недобросовестности при исполнении обязанности сообщать о месте, избранном ею в качестве места своего жительства, а также не соответствует установленным законом целям регистрационного учета граждан.

В связи с чем, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к Маковой О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, третьи лица: ГУ МВД России по Ростовской области, Клименко Т.Н., Громаков В.И., Громаков Ю.И., удовлетворить.

Признать Макову О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> (паспорт №), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                        И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 12 февраля 2024 года, с учетом положений ст.ст.107,108 ГПК РФ.