Решение по делу № 33-582/2021 от 21.12.2020

        Докладчик: Бланару Е.М.         № 33-582/2021         20 января 2021 г.

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        суда апелляционной инстанции

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего Хмара Е.И.,

судей Бланару Е.М. и Маслова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Шинаковой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявление Юрковского С.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 28 июля 2020 г. по гражданскому делу № 2-1065/2019 по иску Юрковского С.М. к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» в лице филиала Арктического морского института имени капитана В.И. Воронина о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности огласить приказ о восстановлении на работе на общем собрании коллектива, принести извинения в устной форме, разместить приказ о восстановлении в сети «Интернет» на сайте института, а также возмещении судебных расходов,

установила:

вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 15 марта 2019 г. в удовлетворении исковых требований Юрковского С.М. к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» в лице филиала Арктического морского института имени капитана В.И. Воронина о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности огласить приказ о восстановлении на работе на общем собрании коллектива, принести извинения в устной форме, разместить приказ о восстановлении в сети «Интернет» на сайте института, возмещении судебных расходов отказано.

Определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 19 мая 2020 г. в удовлетворении заявления Юрковского С.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Октябрьского районного суда г. Архангельска от 15 марта 2019 г. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 28 июля 2020 г. определение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 19 мая 2020 г. оставлено без изменения, частная жалоба Юрковкого С.М. – без удовлетворения.

Юрковский С.М. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 28 июля 2020 г. по делу № 33-4461/2020.

В соответствии со ст. 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Положения данной статьи не предусматривают возможность пересмотра апелляционного определения, если оно не отменяет и не изменяет судебное постановление, т.е. фактически регулируют вопросы подсудности заявлений.

Согласно абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» суды апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиум Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со ст. 393 ГПК РФ вправе пересмотреть по указанным выше обстоятельствам вынесенные ими постановления в случае, когда этими постановлениями было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление.

Учитывая, что определение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 19 мая 2020 г. оставлено судом апелляционной инстанции без изменения, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 28 июля 2020 г. в соответствии со ст. 393 ГПК РФ не может быть пересмотрено по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к рассмотрению заявления по существу, производство по нему подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 393, п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

производство по заявлению Юрковкого С.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 28 июля 2020 г. прекратить.

Председательствующий	Е.И. Хмара
Судьи	Е.М. Бланару
Д.А. Маслов