Решение по делу № 1-218/2018 от 31.05.2018

Дело в„– 1-218/2018                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°      Рі. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

при секретаре Малютиной К.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Халеева С.В.,

защитников- адвокатов Носикова А.В., Кочнева С.Г.,

подсудимых Ершова Д.О., Ершова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЕРШОВА ДМИТРИЯ ОЛЕГОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

осужденного:

07.05.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области по п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. Отбытый срок составляет 18 часов,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

23.05.2018 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ЕРШОВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

23.05.2018 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Органами предварительного расследования Ершов Д.О. и Ершов А.С. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенной при следующих обстоятельствах:

03.04.2018 около 12.00 часов Ершов Д.О. и Ершов А.С., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, пришли на территорию строящегося объекта физкультурно- оздоровительного комплекса (далее по- тексту ФОК), расположенного по адресу: <адрес>, где зашли в бытовой вагончик, расположенный на данной территории. В ходе распития спиртного, находясь в помещении бытового вагончика, Ершов Д.О. совместно с Ершовым А.С. обнаружили дисковую пилу «<данные изъяты>», принадлежащую ООО СК «<данные изъяты>», находящуюся на полу в бытовом вагончике. В этот момент у Ершова Д.О. возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью обогащения преступным путем. Осуществляя задуманное, Ершов Д.О. предложил Ершову А.С. совершить хищение дисковой пилы «<данные изъяты>», принадлежащей ООО СК «<данные изъяты>», о чем они предварительно договорились между собой.

03.04.2018 около 13.30 часов, Ершов Д.О. и Ершов А.С. осуществляя единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя согласованно, преследуя корыстную цель, обогащения преступным путем, убедившись в том, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, похитили дисковую пилу «<данные изъяты>», принадлежащую ООО СК «<данные изъяты>», которую Ершов Д.О. и Ершов А.С. упаковали в заранее подготовленный ими полимерный пакет, и вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.Похищенным имуществом Ершов Д.О. совместно с Ершовым А.С. распорядились по своему усмотрению, причинив ООО СК «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 5 872 рублей. Впоследствии, похищенное имущество сотрудниками полиции было изъято и возвращено представителю потерпевшего ООО СК «<данные изъяты>» ФИО5

Представителем потерпевшего ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ершова Д.О. и Ершова А.С. в связи с примирением сторон, поскольку Ершов Д.О. и Ершов А.С. принесли извинения, претензий к подсудимым он не имеет, ущерб возмещен полностью.

Выслушав мнение участников процесса, заключение помощника прокурора, просивших суд удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    РџСЂРµСЃС‚упление, предусмотренное Рї.«а» С‡.2 СЃС‚.158 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации отнесено РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.15 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рє категории преступлений средней тяжести.

Ершов Д.О. и Ершов А.С. ранее не судимы, имеют место регистрации и постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуются. Ершов Д.О. и Ершов А.С. возместили представителю потерпевшего ФИО5 причиненный ущерб, принесли извинения, которые им приняты.

    РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Рµ Ершов Р”.Рћ., Ершов Рђ.РЎ. согласны РЅР° прекращение уголовного дела РїРѕ данному основанию.

    РўР°РєРёРј образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела Рё уголовного преследования РїРѕ Рї.«а» С‡.2 СЃС‚.158 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ отношении Ершова Р”.Рћ. Рё Ершова Рђ.РЎ. РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ примирением сторон.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

    РЈРіРѕР»РѕРІРЅРѕРµ дело Рё уголовное преследование РІ отношении ЕРШОВА ДМИТРИЯ ОЛЕГОВИЧА, ЕРШОВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА РїРѕ Рї.«а» С‡.2 СЃС‚.158 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации прекратить РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Ершова Д.О., Ершова А.С. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:

- <данные изъяты>- оставить по принадлежности у ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Первоуральский городской суд.