Решение по делу № 2-777/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-777/2022                                    копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года                                город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО5, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 129057,17 руб. в связи с неисполнением решения Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1254000 руб., указав в обоснование, что приведенное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без её участия, просит удовлетворить исковые требования, исходя из того, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма (л.д.92).

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании с предъявленным иском к ФИО1 не согласился, поддержал доводы, изложенные ответчиком ФИО1 в письменном возражении на заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; пояснил, что ответчик не может исполнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, так как на квартиру, в которой проживает ответчик, наложен арест по ходатайству истца, в связи с чем её невозможно продать в целях погашения задолженности, в данном случае не усматривается пользование ответчиком чужими денежными средствами, от исполнения решения она не уклоняется: место жительства и номер телефона не меняла, трудоустроиться не имеет возможности, поскольку ФИО1 находится в декретном отпуске в связи с рождением в 2021 г. второго ребенка, на иждивении имеет еще одного ребенка 2018 г. рождения; пособие на детей не получает; за исключением квартиры, в которой проживает, не имеет иного имущества для реализации с целью погашения долга перед ответчиком.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно частям 2 и 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса (п. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункте 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1254000,00 руб.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. Соответственно, решение Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение суда ответчиком добровольно не исполнено, на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом исполнительного листа серии ФС № в ОСП по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ФИО2 денежных средств в размере 1254000,00 руб.

Согласно представленной старшим судебным приставом ОСП по <адрес> ФИО6. справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются перечисления в счет погашения долга взыскателю: ДД.ММ.ГГГГ в размере 944,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 70,78 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,44 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 200,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 35,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,06 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,12 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,92 руб., итогов в рамках исполнительного производства удержано в пользу ФИО2 в общей сумме 1271,99 руб.

Разрешая заявленное требование, суд исходит из следующего.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Таким образом, исходя из системного толкования действующего законодательства и разъяснений его применения, в случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого оно вынесено, по общему правилу вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как указано в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ за неисполнение решения Пермского районного суда от 24.09.2019 за период с 01.10.2019 по 14.09.2021 (дата подачи иска в суд) в размере 129057,17 руб., исходя из того, что решение вступило в законную силу 30.09.2019.

Поскольку истцом неверно указана дата вступления решения суда о взыскании суммы неосновательного обогащения от 24.09.2019 - 30.09.2019, при этом указанное решение вступило в законную силу 18.12.2019, суд находит, что именно с этого момента у ответчика возникла обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением указанного решения суда.

Таким образом, право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами возникло у истца с 18.12.2019.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Истцом в порядке ст. 132 ГПК РФ при предъявлении искового заявления в суд в качестве обоснования требований приложен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2019 по 14.09.2019 с использованием онлайн калькулятора для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ http://395gk.ru.

С учетом разъяснений, данных в п. 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, судом самостоятельно произведен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2019 по 28.02.2022 (дата вынесения решения) с учетом произведенных в рамках исполнительного производства удержаний с ответчика в пользу истца в указанный период:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
1 254 000,00 р.	18.12.2019	31.12.2019	14	6,25	1 254 000,00 * 14 * 6.25% / 365	3 006,16 р.
1 254 000,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	1 254 000,00 * 40 * 6.25% / 366	8 565,57 р.
1 254 000,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	1 254 000,00 * 77 * 6% / 366	15 829,18 р.
1 254 000,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	1 254 000,00 * 56 * 5.5% / 366	10 552,79 р.
1 254 000,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	1 254 000,00 * 35 * 4.5% / 366	5 396,31 р.
1 254 000,00 р.	27.07.2020	06.11.2020	103	4,25	1 254 000,00 * 103 * 4.25% / 366	14 998,32 р.
-944,67 р.	06.11.2020	Погашение части долга
1 253 055,33 р.	07.11.2020	15.12.2020	39	4,25	1 253 055,33 * 39 * 4.25% / 366	5 674,70 р.
-70,78 р.	15.12.2020	Погашение части долга
1 252 984,55 р.	16.12.2020	16.12.2020	1	4,25	1 252 984,55 * 1 * 4.25% / 366	145,50 р.
-11,44 р.	16.12.2020	Погашение части долга
1 252 973,11 р.	17.12.2020	31.12.2020	15	4,25	1 252 973,11 * 15 * 4.25% / 366	2 182,43 р.
1 252 973,11 р.	01.01.2021	01.02.2021	32	4,25	1 252 973,11 * 32 * 4.25% / 365	4 668,61 р.
-200,00 р.	01.02.2021	Погашение части долга
1 252 773,11 р.	02.02.2021	21.03.2021	48	4,25	1 252 773,11 * 48 * 4.25% / 365	7 001,80 р.
1 252 773,11 р.	22.03.2021	29.03.2021	8	4,50	1 252 773,11 * 8 * 4.5% / 365	1 235,61 р.
-35,00 р.	29.03.2021	Погашение части долга
1 252 738,11 р.	30.03.2021	13.04.2021	15	4,50	1 252 738,11 * 15 * 4.5% / 365	2 316,71 р.
-0,06 р.	13.04.2021	Погашение части долга
1 252 738,05 р.	14.04.2021	25.04.2021	12	4,50	1 252 738,05 * 12 * 4.5% / 365	1 853,37 р.
1 252 738,05 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	1 252 738,05 * 50 * 5% / 365	8 580,40 р.
1 252 738,05 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	1 252 738,05 * 41 * 5.5% / 365	7 739,52 р.
1 252 738,05 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	1 252 738,05 * 49 * 6.5% / 365	10 931,43 р.
1 252 738,05 р.	13.09.2021	14.10.2021	32	6,75	1 252 738,05 * 32 * 6.75% / 365	7 413,46 р.
-9,12 р.	14.10.2021	Погашение части долга
1 252 728,93 р.	15.10.2021	24.10.2021	10	6,75	1 252 728,93 * 10 * 6.75% / 365	2 316,69 р.
1 252 728,93 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	1 252 728,93 * 56 * 7.5% / 365	14 414,96 р.
1 252 728,93 р.	20.12.2021	17.01.2022	29	8,50	1 252 728,93 * 29 * 8.5% / 365	8 460,21 р.
-0,92 р.	17.01.2022	Погашение части долга
1 252 728,01 р.	18.01.2022	13.02.2022	27	8,50	1 252 728,01 * 27 * 8.5% / 365	7 876,74 р.
1 252 728,01 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	1 252 728,01 * 14 * 9.5% / 365	4 564,73 р.
1 252 728,01 р.	28.02.2022	28.02.2022	1	20,00	1 252 728,01 * 1 * 20% / 365	686,43 р.
Сумма основного долга: 1 252 728,01 р.
Сумма процентов: 156 411,63 р.

Итого сумма процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ, составляет 156411,63 руб.

По правилам пунктов 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 47).

Согласно п. 44 названного Постановления отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных в ст. 395 ГК РФ.

Следовательно, ответчик должен был надлежащим образом подтвердить, что нарушение исполнения обязательства вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению обязательства.

Таких доказательств ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих факт исполнения решения Пермского районного суда от 24.09.2019.

Доводы ответчика, изложенные в письменном возражении на исковое заявление, о том, что истец не предоставила сведений о несении убытков в связи с неисполнением решения суда, не предпринимала действий по получению долга кроме подачи исполнительного листа в службу судебных приставов, не сообщала о каких-либо убытках, понесенных ею в результате невыплаты долга, безосновательны, поскольку кредитор вправе предъявить требование о применении мер в порядке ст. 395 ГК РФ, а именно: требовать уплаты процентов за несвоевременный возврат денежных сумм, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. В данном случае взыскание истцом процентов по ст. 395 ГК РФ связано с уклонением должника от надлежащего исполнения решения суда.

Доводы стороны ответчика о том, что истец не обращалась к ответчику ни устно, ни письменно о выплате долга, не сообщала реквизиты для перечисления денежных средств, судом отклоняются, поскольку ответчиком не представлено доказательств невозможности исполнения решения суда от 24.09.2019. По смыслу пп. 4 п. 1 ст. 327 ГК РФ, если кредитор уклоняется от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны, тогда должник вправе внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса. Внесение денежной суммы в депозит нотариуса считается исполнением обязательства (п. 2 ст. 327 ГК РФ). Доказательств принятия ответчиком мер к выплате взысканных сумм материалы дела не содержат, как и доказательств об обращении к истцу с просьбой сообщить реквизиты для перечисления денежных средств.

Расчет суммы процентов по ст. 395 ГК РФ, произведенный ответчиком за период с 19.12.2019 по 14.09.2021, не основан на законе, поскольку ответчиком не принято во внимание, что расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ в настоящем случае производится со дня вступления в законную силу решения суда и на день вынесения решения судом, также не учтены удержанные в ходе исполнительного производства платежи.

Учитывая разъяснения, данные в абз. 4 п. 48, 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд находит, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ), в силу п. 1 ст. 401 ГК РФ ссылка ответчика на его сложное материальное положение правового значения не имеет, поэтому правовых оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, суд не усматривает.

Поскольку при подаче иска истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 91,103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 4328,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 156411 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4328 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/                 К.А.Ежова

Справка

Решение в окончательной форме составлено 05.03.2022.

Судья /подпись/                 К.А.Ежова

Копия верна.

Судья –

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-777/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-004053-89