Решение по делу № 2-484/2020 от 10.06.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года                 с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи:      Елькиной Е.Д.

при секретаре:                     Ширшовой А.О.,

с участием начальника Кугарчинского РО СП УФССП РФ по Республики Башкортостан Исмагилова Ф.Л., ответчика Байбулатовой Р.С., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Батиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-484/2020 по иску Кугарчинского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Республики Башкортостан к Байбулатовой Р.С. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Кугарчинский РО СП УФССП РФ по РБ обратился в суд с иском к Байбулатовой Р.С. об обращении взыскания на имущество должника.

В обосновании исковых требований указано, что в отношении должника Байбулатовой Р.С. в Кугарчинском РО СП УФССП РФ по Республики Башкортостан находится сводное исполнительное производство №<данные изъяты>. В настоящее время задолженность должником не погашена.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем выявлено недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскания-доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся у должника Байбулатовой Р.С. в собственности.

На основании ст. 446 ГПК РФ, ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» Кугарчинский РО СП УФССП РФ по РБ просит обратить взыскание на принадлежащий Байбулатовой Р.С. на праве собственности 1/447 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №...., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Вид разрешенного использования: для возделывания сельскохозяйственных культур, общей площадью 39 795 849 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В судебном заседании начальник Кугарчинского РО СП УФССП РФ по Республики Башкортостан Исмагилов Ф.Л. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Байбулатова Р.С. в судебном заседании подтвердив факт наличия задолженности, исковые требования не признала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Батина Г.В. исковые требования считала обоснованными, просила их удовлетворить.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Голов О.Е., ООО КА «Пойдем!», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явились, будучи извещенными судом надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что <данные изъяты> по делу №<данные изъяты> вынесено решение о взыскании с Байбулатовой Р.С. в пользу ПАО АКБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору(л.д.4)

ДД.ММ.ГГГГ г. возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>(л.д.11-12)

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> по делу №<данные изъяты> вынесено решение о взыскании с Байбулатовой Р.С. в пользу Батиной Р.С. судебных расходов(л.д.7)

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>(л.д.115-16)

Мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> выдан судебный приказ №<данные изъяты> о взыскании с Вагаповой М.Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору(л.д.8)

ДД.ММ.ГГГГ г. возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>.д.13-14)

<данные изъяты> судом <данные изъяты> по делу №<данные изъяты> о взыскании с Байбулатовой Р.С. в пользу Голова О.Е. задолженность по договору займа(л.д.5)

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>(л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ г. начальником отдела-старшим судебным приставом Кугарчинского РО СП УФССП РФ по Республики Башкортостан вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное(л.д.19)

В установленный срок, а равно до настоящего времени обязательства Байбулатова Р.С. не исполнила. В принудительном порядке по исполнительному производству задолженность в пользу взыскателей не выплачена, обратного материалы дела не содержат.

В рамках проведенных исполнительных действий у должника выявлено имущество-1/447 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Вид разрешенного использования: для возделывания сельскохозяйственных культур, общей площадью 39 795 849 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

В ходе исполнения исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем Кугарчинского РО СП УФССП по РБ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на указанную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В п. 59 вышеназванного Постановления указано, что пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется.

В соответствии с п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Действительно, Байбулатова Р.С. являясь собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, имеет непогашенную задолженность перед несколькими взыскателями, что подтверждается справками о состоянии задолженности(л.д.23-27), обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает.

Руководствуясь ст.ст.56, 67, 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кугарчинского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Республики Башкортостан к Байбулатовой Р.С. об обращении взыскания на имущество должника – УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее должнику Байбулатовой Р.С. на праве собственности - 1/447 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №...., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Вид разрешенного использования: для возделывания сельскохозяйственных культур, общей площадью 39 795 849 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка почтовый адрес ориентира: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через межрайонный суд.

Председательствующий судья                Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 июля 2020 года.