Решение по делу № 2-5907/2022 от 07.06.2022

Дело №2-5907/2022

УИД: 50RS0028-01-2022-005311-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года                       г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области, в составе:

председательствующего судьи Лазаревой А.В.,

при секретаре судебного заседания Садековой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисова Александра Ивановича к Щурикову Алексею Александровичу, Козловой Ирине Валентиновне об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 об установлении сервитута в отношении земельных участков:

- с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3;

- с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3;

- с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3;

- с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО4,

на условиях беспрепятственного круглосуточного прохода и проезда транспортных средств к земельному участку с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, не препятствующего использованию земельных участков с разрешенном использованием, без ограничения срока действия права ограниченного пользования (сервитута), на безвозмездной основе.

В обоснование иска указано на то, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3 является собственником земельных участков: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Новоалександрово, городской округ Мытищи, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. До настоящего времени истец пользовался проходом и проездом через земельные участки ответчиков, каких-либо возражений, связанных с проходом и проездом транспорта истца со стороны ответчиков не возникало. Однако ДД.ММ.ГГГГ года ответчики без предупреждения и какого-либо обоснования, ограничили истцу доступ к его земельному участку. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчиков в судебное заседание явилась, представила в суд заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствии ответчиков, указав, что последствия признания иска ответчикам известны и понятны.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчиков исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194 - 196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Борисова Александра Ивановича к Щурикову Алексею Александровичу, Козловой Ирине Валентиновне об установлении сервитута -удовлетворить.

Установить сервитут в отношении земельных участков: с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Щурикову Алексею Александровичу, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Щурикову Алексею Александровичу, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Щурикову Алексею Александровичу, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Козловой Ирине Валентиновне, на условиях беспрепятственного круглосуточного прохода и проезда транспортных средств к земельному участку с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Борисову Александру Ивановичу не препятствующего использованию земельных участков с разрешенном использованием, без ограничения срока действия права ограниченного пользования (сервитута), на безвозмездной основе.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с 18.08.2022.

Судья                                                                     А.В. Лазарева