Решение по делу № 33а-4880/2021 от 04.10.2021

Судья Михеев Н.С.        № 2а-315/2017

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2021 года № 33а-4880/2021

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Цветкова Л.Ю., рассмотрев материалы дела по частной жалобе Тюлевой Л.К. на определение судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 20 августа 2021 года, которым Тюлевой Л.К. отказано в принятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Белозерского районного суда Вологодской области от 04 августа 2017 года по административному делу № 2а-315/2017,

установила:

решением Белозерского районного суда Вологодской области от 04 августа 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 25 августа 2017 года, административный иск Чудиновой С.В. удовлетворен.

Признано незаконным и отменено постановление территориальной избирательной комиссии Белозерского муниципального района от 18 июля 2017 года №... о регистрации Тюлевой Л.К. в качестве кандидата на должность Главы муниципального образования «Куностьское сельское поселение» Белозерского муниципального района Вологодской области на выборах 10 сентября 2017 года.

13 августа 2021 года Тюлева Л.К. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Белозерского районного суда Вологодской области от 04 августа 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств Тюлева Л.К. указала, что законодательство не требует изготовления подписных листов в органы местного самоуправления, полагает нарушенным её право на участие в выборах.

Суд постановил приведенное выше определение.

В частной жалобе Тюлева Л.К., не приводя новых доводов, просит отменить определение суда, полагая его незаконным.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта, прихожу к выводу, что оснований для его отмены не усматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 345 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

В силу пункта 4 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно части 4 статьи 2 данного Кодекса в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Отказывая Тюлевой Л.К. в принятии заявления, суд первой инстанции руководствовался вышеприведенными нормами процессуального закона, применяя по аналогии закона часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходил из того, что аналогичные требования Тюлевой Л.К. рассмотрены в установленном законом порядке, по ним приняты вступившие в законную силу судебные акты.

Указанный вывод является правильным, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм процессуального права.

Как установлено материалами дела, ранее 05 мая 2021 года Тюлева Л.К. обращалась в Белозерский районный суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в обоснование требований, что ею было подано заявление о фальсификации доказательств, до настоящего времени ответ не получен. Законодательство не требует изготовления подписных листов в органы местного самоуправления, подписи можно собирать на следующий день. В дополнениях к заявлению указала на то, что у истца по делу было доверенное лицо, регистрация которого была незаконной.

Определением Белозерского районного суда Вологодской области от 23 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 10 августа 2021 года, Тюлевой Л.К. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Белозерского районного суда Вологодской области от 04 августа 2017 года.

Вновь поданное 13 августа 2021 года Тюлевой Л.К. заявление также содержит ссылки на то, что законодательство не требует изготовления подписных листов в органы местного самоуправления.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для повторного рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определила:

определение судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 20 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Тюлевой Л.К. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                        Л.Ю. Цветкова