УИД № 61RS0019-01-2023-000197-95
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Дело № 88-25747/2024
№ дела суда 1-й инстанции № 2-3025/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 15 октября 2024 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Бетрозовой Н.В.,
судей Мамий М.Р., Герасименко Е.В.,
с участием старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Фроловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова А.В., Макаровой К.А. и Макаровой К.А. в интересах несовершеннолетней ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Б-Финанс», Сергееву Д.М. о возмещении материального вреда и вреда здоровью, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Б-Финанс» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 3 июня 2024 г.
Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., выслушав объяснения представителя Макарова А.В. и Макаровой К.А. - Горякина И.Ю., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, заключение старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Фроловой Е.В., полагавшей оспариваемое апелляционное определение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Макаров А.В., Макарова К.А. и несовершеннолетняя ФИО, в лице законного представителя - Макаровой К.А. обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ООО «Б-Финанс» в пользу Макарова А.В. в счет возмещения убытков денежные средства в сумме 1 340 405 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 902,02 руб., расходы по оценке причиненного ущерба в размере 7 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., взыскать с ООО «Б-Финанс» в пользу Макаровой К.А. компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., взыскать с ООО «Б-Финанс» в пользу Макаровой К.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
Решением Новочеркасского городского суда от 3 октября 2023 г. исковые требования Макарова А.В., Макаровой К.А. и Макаровой К.А., действующей в интересах несовершеннолетней - ФИО удовлетворены частично. Суд взыскал с Сергеева Д.М. в пользу Макарова А.В. в счет возмещения убытков денежные средства в сумме 1 340 405 руб., расходы на представителя в сумме 30 000 руб., расходы по оценке причиненного ущерба в сумме 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 902,02 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. Также с Сергеева Д.М. в пользу Макаровой К.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 руб., в пользу Макаровой К.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 3 июня 2024 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым с ООО «Б-Финанс» взысканы в пользу Макарова А.В. в счет возмещения убытков денежные средства в сумме 1 340 405 руб., расходы на представителя в сумме 30 000 руб., расходы по оценке причиненного ущерба в сумме 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 902,02 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; в пользу Макаровой К.А. - компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; в пользу Макаровой К.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО - компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Также суд взыскал с ООО «Б-Финанс» в пользу ООО «Экспогарант» судебные расходы за производство судебной почерковедческой экспертизы в размере 38 000 руб.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней, ООО «Б-Финанс», ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить принятое по делу апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что при производстве судебной почерковедческой экспертизы у эксперта отсутствовали образцы, пригодные для сравнительного анализа, дополнительные образцы подписи Сергеева Д.М. представлены не были, при проведении исследования эксперт не провел сравнительного исследования, не в полном объеме и неверно описал общие признаки исследуемых подписей и образцов, в обоснование выводов положены признаки, которые не различаются, а совпадают, поскольку являются проявлением вариационности подписи. Также заявитель обращает внимание на то, что страховые взносы производятся в том числе и по гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, при этом в протоколе об административном правонарушении указано, что Сергеев Д.М. «НЕ РАБОТАЕТ», в связи с чем, соответствующие выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют действительности. Кроме того, ответчик считает, что заключение эксперта № от 15 декабря 2022 г. не соответствует требования действующего законодательства и не могло быть принято во внимание при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
ООО «Б-Финанс» и Сергеев Д.М. в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.
В материалы гражданского дела представлены отчеты об отслеживании почтовых отправлений извещения о рассмотрении дела в судебном заседании, назначенном на 15 октября 2024 г. в 10:00, согласно которым почтовое отправление, направленное в адрес ООО «Б-Финанс», было вручено адресату заблаговременно (номер отслеживания №), тогда как почтовое отправление, направленное в адрес Сергеева Д.М., было возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (номер отслеживания №).
Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.
Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание суда кассационной инстанции, поддержавших свои правовые позиции по делу, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнениях к ней, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и следует из материалов гражданского дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Ниссан Х-Трайл», г.р.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № и паспортом транспортного средства <адрес>.
12 июля 2022 г. в 13.30 ч., на автодороге Краснодар - Ейск, в районе отметки 111 км. + 170 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Х-Трейл», г.р.з. №, под управлением Макарова А.В., автомобиля «2824DH», г.р.з. №, принадлежащего ООО «Б-Финанс», ОГРН 1181690070946, под управлением Сергеева Д.М., автомобиля «Ленд Ровер», г.р.з. №, под управлением Коршикова А.М., автомобиля «КИА Соул», г.р.з. №, под управлением Танага М.В., автомобиля «ВАЗ-21099», г.р.з. №, под управлением Скляр И.И. и автомобиля «Пежо Эксперт», г.р.з. №, под управлением Серикова И.П., в результате чего были причинены механические повреждения принадлежащему Макарову А.В. автомобилю «Ниссан Х.Трейл», а также легкий вред здоровью Макарову А.В., а также пассажирам автомобиля «Ниссан Х-Трейл» Макаровой К.А. и несовершеннолетней ФИО
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сергеева Д.М.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 июля 2022 г., протоколом об административном правонарушении № от 24 августа 2022 г., постановлением Каневского районного суда Краснодарского края о назначении административного наказания от 8 ноября 2022 г. по делу №, подлинником дела, об административном правонарушении, истребованного судом апелляционной инстанции из Каневского районного суда Краснодарского края.
Гражданская ответственность ООО «Б-Финанс», как владельца автомобиля «2824DH», г.р.з. № застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», согласно страховому полису ОСАГО серия ТТТ №.
Макаров А.В. обратился с заявлением о наступлении страхового случая в АО «Группа Ренессанс Страхование» и выплате страхового возмещения.
При обращении в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, 5 декабря 2022 г. была произведена страховая выплата в размере 400 000 руб., что подтверждается выпиской по счету на имя Макарова А.В.
Истец обратился к ООО «Аварком» для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля.
Согласно экспертному заключению № от 15 декабря 2022 г. о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Х-Трейл» г.р.з. №, выполненному ООО «Аварком», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа 3 153 072 руб., с учетом износа 2 426 362 руб., рыночная стоимость транспортного средства составляет 1 774 600 руб., стоимость годных остатков 34 195 руб.
Также в результате дорожно-транспортного происшествия истцам Макарову А.В., Макаровой К.А. и их несовершеннолетней дочери ФИО был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается постановлением о назначении административного наказанияот 8 ноября 2022 г. по делу №, заключением эксперта № от 4 августа 2022 г., заключением эксперта № от 5 августа 2022 г., заключением эксперта № от 5 августа 2022 г., выписным эпикризом из истории болезни № от 15 июля 2022 г., выписным эпикризом из истории болезни № от 15 июля 2022 г., выписным эпикризом из истории болезни № от 15 июля 2022 г., выпиской из медицинской карты на имя Макаровой К.А., выпиской из амбулаторной карты ФИО от 12 августа 2022 г.
Представитель ООО «Б-Финанс», отрицая факт наличия трудовых отношений с Сергеевым Д.С., пояснял, что на дату ДТП 12 июля 2022 г., Сергеев Д.С. не состоял в трудовых отношениях с ООО «Б-Финанс», транспортное средство было передано Сергееву Д.С. по договору аренды, предоставив подлинник договора аренды транспортного средства от 1 июля 2022 г., акта приема-передачи транспортного средства от 1 июля 2022 г., подлинник договора подряда № от 15 июня 2022 г.
Разрешая спор суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 151, 929, 931, 1064, 1079, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства, пришел к выводу о том, что Сергеев Д.С. не состоял в трудовых отношениях с ООО «Б-Финанс», транспортное средство было передано Сергееву Д.С. по договору аренды и находилось в его владении, в связи с чем надлежащим ответчиком по данному делу является именно Сергеев Д.С., с которого подлежат взысканию убытки в результате ДТП в сумме 1 340 405 руб. и компенсация морального вреда в пользу каждого из истцов по 100 000 руб.
Суд апелляционной инстанции, проверяя на предмет законности и обоснованности решение суда первой инстанции, с целью проверки доводов апелляционной жалобы, а также установления обстоятельств, имеющих юридическое значение, назначил по делу судебную почерковедческую экспертизу, производство которой поручил ООО «Экспогарант».
Согласно выводам эксперта, изложенным в заключени судебной экспертизы № от 18 апреля 2024 г. «подписи от имени Сергеева Д.М. в договоре подряда № от 15 июня 2022г. в договоре аренды транспортного средства от 1 июля 2022 г. и акте приема-передачи транспортного средства от 1 июля 2022 г. выполнены не Сергеевым Д.М., а иным лицом».
Оценив и приняв в качестве нового доказательства заключение ООО «Экспогарант» № от 18 апреля 2024 г. по правилам статьи 327.1 ГПК РФ, а также допросив в судебном заседании эксперта Подскребалина Д.В., отклонив при этом представленную ООО «Б-Финанс» рецензию Центра судебных экспертиз «Монограмма» ИП Таренко Д.Б. № как не способную поставить под сомнение правильность и обоснованность заключение судебной экспертизы, суд апелляционно░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «2824DH», ░.░.░. № ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 2022 ░░░░ (░░░░ ░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░ «░-░░░░░░», ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░-░░░░░░».
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» № ░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 340 405 ░░░.
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 100 000 ░░░.
░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 98, 100 ░░░ ░░,
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «2824DH», ░.░.░. №.
░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» № ░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 379.7, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░-░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░
░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2024 ░.