Решение по делу № 1-265/2023 (1-980/2022;) от 22.12.2022

Дело № 1-265/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск                                                                                   27 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Березовской Р.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Томска Будариной А.В.

подсудимого Панченко С.А.

защитника подсудимого – адвоката Емельянова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Панченко С,А., <данные изъяты> ранее судимого:

-20.12.2016 Советским районным судом г. Томска, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Томского областного суда от 27.03.2017, по пп. «а,г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 15.05.2018 условное осуждение отменено с водворением для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы с воспитательную колонию;

-21.06.2017 Ленинским районным судом г. Томска по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-10.08.2018 Ленинским районным судом г. Томска по ч.2 ст.159, ст.70 (с приговором от 21.06.2017), ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 20.12.2016) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (судимость по данному приговору погашена);

-28.09.2018 Ленинским районным судом г. Томска, с учетом изменений, внесенных постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 05.02.2019, по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 10.08.2018) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы (судимость по данному приговору погашена), освобожденного из исправительного учреждения 06.03.2020 по отбытию срока наказания;

-18.10.2022 Ленинским районным судом г. Томска по ч.1 ст.314.1, ст.73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 7 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панченко С.А., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 21.02.2020 в отношении Панченко С.А. установлен административный надзор сроком на 3 года с административным ограничениями в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического местонахождения, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; обязанности являться четыре раза в месяц в определенные органом внутренних дел по месту жительства или пребывания дни для регистрации.

Решением Ленинского районного суда г. Томска от 06.10.2021 дополнено ранее установленное административное ограничение в отношении Панченко С.А. в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица (ранее установленное административное ограничение решением Октябрьского районного суда г. Томска от 21.02.2020 изменено с 23.00 часов на 22.00 часа).

18.03.2020 Панченко С.А. был поставлен на учет в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска с избранием места пребывания по <адрес обезличен>, при этом Панченко С.А. был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

17.05.2022 Панченко С.А. написал заявление на смену места пребывания и стал проживать по <адрес обезличен>.

После чего Панченко С.А. 06.07.2022, в нарушение требований Федерального закона от 06.04.2011 №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не сообщив в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, самовольно оставил место пребывания по адресу: <адрес обезличен>, и стал проживать по адресу: <адрес обезличен> поскольку не желал, чтобы сотрудники полиции контролировали его по месту пребывания, после чего 03.10.2022 его местонахождение было установлено сотрудниками полиции, при этом в период времени с 06.07.2022 до 03.10.2022 Панченко С.А., уклоняясь от административного надзора, не являлся для регистрации в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска по ул. Вокзальной, 4 в г. Томске, скрывшись таким образом от контроля сотрудников полиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Панченко С.А. в присутствии защитника – адвоката Емельянова О.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Панченко С.А. осознает порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Емельянов О.Н. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель, согласившись с квалификацией дознанием действий Панченко С.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Панченко С.А., не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Панченко С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

Панченко С.А. находится под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «ТОНД» по поводу <данные изъяты> (т.1 л.д. 65).

Вместе с тем Панченко С.А. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства, а также сведения о состоянии здоровья подсудимого суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание те обстоятельства, что Панченко С.А. имеет социально-адаптированные родственные связи, занимается трудовой деятельностью, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 67).

Обстоятельств, отягчающих наказание Панченко С.А., не имеется.

Подсудимый Панченко С.А. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

С учетом небольшой тяжести совершенного преступления, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Панченко С.А. и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Панченко С.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также, с учетом положительной социальной мотивации подсудимого и его настроенности на социально-одобряемый образ жизни, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления Панченко С.А. возможно без реального отбывания им наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него в период испытательного срока обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

В судебном заседании установлено, что Панченко С.А. совершил данное преступление до вынесения в отношении него Ленинским районным судом г. Томска обвинительного приговора от 18.10.2022.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ приговор Ленинского районного суда г. Томска от 18.10.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении Панченко С.А. наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенное уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Панченко С,А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Панченко С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Панченко С.А. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение.

Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 18.10.2022 исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора 27.01.2023, до дня его вступления в законную силу.

Меру процессуального принуждения Панченко С.А, в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья подписано А.Ю. Резаева

УИД 70RS0002-01-2022-005785-93