Решение по делу № 1-31/2022 (1-312/2021;) от 23.12.2021

Дело № 1-31/2022 (№ 12101040011000572)      24RS0057-01-2021-003102-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                             21 марта 2022 года

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Шарыповского межрайонного прокурора Семенова А.В., Масловой О.С.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого Джамалова Д.Ш.оглы,

защитника – адвоката Тубиша Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Джамалова Д.Ш.оглы <данные изъяты> проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут Джамалов Д.Ш.оглы находился по <адрес> у ранее знакомого ФИО, когда в зальной комнате указанной квартиры увидел лежащую на полке мебельной стенки золотую цепочку с золотым крестиком, принадлежащие последнему. В указанное время у Джамалова возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свои преступные намерения, Джамалов, в указанное время, воспользовавшись тем, что ФИО спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял с полки мебельной стенки золотую цепочку 585 пробы весом 1,51 грамм стоимостью 3926 рублей с золотым крестиком 585 пробы весом 0,74 грамма стоимостью 1924 рубля, которые положил себе в карман, тем самым тайно похитив их. С похищенным таким образом имуществом Джамалов с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 5850 рублей.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, не оспорил ни одно из доказательств по делу, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, в связи с чем, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.    

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд признает Джамалова вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает: явку с повинной (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества добытого преступным путем, поскольку он предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, принял участие в проверке показаний на месте происшествия, а также указал где находится похищенное имущество (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном, о чем подсудимым заявлено в ходе рассмотрения дела судом и усматривается из его поведения в ходе предварительного следствия (ч.2 ст.61 УК РФ).

    Иных обстоятельств, смягчающих, а также обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, с учетом исследованных материалов, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания Джамалову, суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (л.д.№), имеет постоянное место жительства, проживает совместно с <данные изъяты>, по месту жительства со слов соседей и по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (л.д.№), впервые совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, трудоспособность, наличие постоянного места жительства, суд считает необходимым назначить Джамалову наказание в виде исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, поскольку данный вид наказания наиболее всего соответствует целям уголовного наказания.

При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Так как, Джамалов осужден к наказанию в виде исправительных работ, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленные потерпевшим ФИО в размере 5060 рублей подсудимым Джамаловым Д.Ш.оглы признаны в полном объеме, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Вещественные доказательства: дактокарты, конверт с дактопленкой, залоговый билет – подлежат хранению в настоящем уголовном деле, цепочка с крестиком – подлежит оставлению у потерпевшего.     

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Джамалова Д.Ш.оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Гражданский иск ФИО удовлетворить.

Взыскать с Джамалова Д.Ш.оглы в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО 5060 (пять тысяч шестьдесят) рублей.

Меру пресечения Джамалову Д.Ш.оглы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.     

    Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката, отнести за счет средств Федерального бюджета.

    Вещественные доказательства: дактокарты, конверт с дактопленкой, залоговый билет – хранить в настоящем уголовном деле, цепочку с крестиком – оставить у потерпевшего ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

    Председательствующий:                   И.Н. Гаврицкая