О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 31 января 2023 года
Судья Автозаводского районного суда <адрес> Я.В. Айдарбекова,
рассмотрев исковое заявление ООО «СамРЭК-Эксплуатация» к ФИО1 о взыскании задолженности,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СамРЭК-Эксплуатация» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.
Определением судьи Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «СамРЭК-Эксплуатация» оставлено без движения.
Истцу предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство ООО «СамРЭК-Эксплуатация» о приобщении к материалам дела, во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, справки о применяемых тарифах для расчета платы гражданам г.о. Жигулевска за тепловую энергию, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение.
Тогда как в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ также было указано, что ООО «СамРЭК-Эксплуатация» не представлены документы, подтверждающие на основании чего у истца, возникло право на обращение в суд: договор аренды, концессионное соглашение, документы, подтверждающее право собственности ответчика на жилое помещение, за которое образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.
В соответствии с требованиями ст. 136 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истец не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 136, 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ООО «СамРЭК-Эксплуатация» к ФИО1 о взыскании задолженности.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному направлению заявления в суд после устранения недостатков.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд <адрес> в течение 15 дней, через Автозаводский районный суд <адрес>.
Копия верна
Судья подпись
Судья: Я.В. Айдарбекова