Решение по делу № 33-9085/2020 от 12.08.2020

Судья Коротенко Д.И. Дело № 33-9085/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2020 года г. Волгоград

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Горкушенко Т.А.,

при секретаре Потемкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-1038/2018 по заявлению КПКГ «Центральный» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2890/2011 по иску КПКГ «Центральный» к Садчикову Сергею Владимировичу, Степанову Илье Александровичу, Кучерявых Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

по частной жалобе Садчикова Сергея Владимировича

на определение Центрального районного суда г.Волгограда от 31 мая 2018 года, которым заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено,

УСТАНОВИЛ:

решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования КПКГ «Центральный» к Садчикову С.В., Степанову И.А., Кучерявых А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

КПКГ «Центральный» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на его утрату.

Судом постановлено указанное выше определение, которым заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

В частной жалобе Садчиков С.В. оспаривает постановленное судом определение, просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования КПКГ «Центральный» к Садчикову С.В., Степанову И.А., Кучерявых А.В. о взыскании задолженности по договору займа, с Садчикова С.В., Степанова И.А., Кучерявых А.В. солидарно в пользу КПКГ «Центральный» была взыскана задолженность по договору займа в размере 78173 рубля 93 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей, а всего 78673 рубля 93 копейки.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что исполнительный лист был утрачен, в связи с чем, взыскатель лишен возможности в принудительном порядке взыскать с ответчиков задолженность по договору займа.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

На основании части 1 статьи 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу статьи 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 указанного Федерального закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества

В силу пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю.

Из материалов дела следует, что заочным решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования КПКГ «Центральный» к Садчикову С.В., Степанову И.А., Кучерявых А.В. о взыскании задолженности по договору займа, с Садчикова С.В., Степанова И.А., Кучерявых А.В. солидарно в пользу КПКГ «Центральный» была взыскана задолженность по договору займа № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104164 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей, а всего 104664 рубля.

На основании указанного заочного решения суда в отношении должников были выданы исполнительные листы, которые были предъявлены взыскателем к исполнению.

Между тем, заочное решение Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, спор был разрешен судом по существу ДД.ММ.ГГГГ с принятием решения. При этом, представитель КПКГ «Центральный» принимал участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

Решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ года были частично удовлетворены исковые требования КПКГ «Центральный» к Садчикову С.В., Степанову И.А., Кучерявых А.В. о взыскании задолженности по договору займа, с Садчикова С.В., Степанова И.А., Кучерявых А.В. солидарно в пользу КПКГ «Центральный» была взыскана задолженность по договору займа №№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78173 рубля 93 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей, а всего 78673 рубля 93 копейки.

Материалы дела не содержат данных о том, что взыскателем были получены и предъявлены к исполнению исполнительные документы на основании решения Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ

Ссылки взыскателя на исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных на основании заочного решения Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, во внимание приняты быть не могут, поскольку с момента отмены заочного решения суда исполнительные документы, выданные на его основании, утратили силу.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы, а также сведения, размещенные на официальном сайте ФССП России, свидетельствуют о том, что исполнительные документы в отношении должников Садчикова С.В., Степанова И.А., Кучерявых А.В., выданные на основании решения Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем к исполнению не предъявлялись.

Срок предъявления к исполнению исполнительных документов на основании указанного решения суда истек.

О восстановлении срока предъявления исполнительных документов к исполнению взыскателем не заявлено. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска взыскателем срока предъявления к исполнению исполнительных документов, выданных на основании решения Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа на основании решения Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене как постановленное с нарушением норм действующего законодательства.

При этом, отменяя определение суда, судебная коллегия на основании пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешает вопрос по существу, и по вышеизложенным основаниям полагает необходимым отказать взыскателю в выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Центрального районного суда г.Волгограда от 31 мая 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу, отказать в удовлетворении заявления КПКГ «Центральный» о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение решения Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-2890/2011 по иску КПКГ «Центральный» к Садчикову Сергею Владимировичу, Степанову Илье Александровичу, Кучерявых Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Волгоградского областного суда Т.А. Горкушенко