Решение по делу № 2-605/2022 (2-4546/2021;) от 08.12.2021

Дело № 2-605/2022

64RS0044-01-2021-009627-55

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ореховой А.В.,

при секретаре Лагутиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Абушаева Р. Ф. к МБУ «Служба благоустройства города» о возмещении ущерба,

установил:

Абушаев Р.Ф. обратился в суд к МБУ «Служба благоустройства города» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль LADA217130, государственный регистрационный знак М266АС64 в размере 77861 руб., взыскании судебных расходов в размере 11000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> ориентировочно в 3 часа ночи на автомобиль, припаркованного у <адрес> в г. Саратове истца, упало дерево, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.

В связи с чем, для восстановления нарушенного права истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Истец, ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Суд с учетом мнения представителя истца, определил дело рассмотреть в отсутствие истца, третьего лица и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что Абушаев Р.Ф. является собственником транспортного средства LADA217130, государственный регистрационный знак М266АС64.

<Дата> ориентировочно в 3 часа ночи на автомобиль, припаркованного у <адрес> в г. Саратове истца, упало дерево, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением УУП ОП <№> в составе УМВД России по г. Саратову от <Дата>.

Согласно положениям ст. 16 Федерального закона от <Дата> № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится организация благоустройства и озеленения территории городского округа. Полномочия органов местного самоуправления по решению вопросов местного значения осуществляются органами местного самоуправления городских округов самостоятельно, в том числе путем формирования и размещения муниципального заказа.

На основании п. 24 ст. 6 Устава муниципального образования « Город Саратов», принятого решением Саратовской городской Думы от <Дата> <№>, к вопросам местного значения города относятся, в том числе, организация благоустройства и озеленения территории города. Исходя из положений ст. 22 Устава органы местного самоуправления обладают собственными полномочиями по решению вопросов местного значения и исполнению отдельных переданных государственных полномочий.

В соответствии с Федеральным законом от <Дата> N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статьей 24 Устава муниципального образования "Город Саратов" от <Дата> <№> приняты «Правила благоустройства территории муниципального образования "Город Саратов"», согласно которым озеленение является одной из составляющих благоустройства.

В силу положений Правил объектами благоустройства являются территории общего пользования (дороги, улицы, внутриквартальные и межквартальные проезды, тротуары, сады, парки, скверы, лесопарки, городские леса, площади, мосты, путепроводы, дворовые территории и др.), хозяйствующих субъектов, частных домовладений, многоквартирных домов, включая расположенные на всех указанных территориях зеленые насаждения, объекты наружного освещения, объекты малых архитектурных форм, иные объекты в части их внешнего вида.

В силу п. <Дата> Правил. каждый правообладатель земельных участков, занимаемых зелеными насаждениями, специализированные организации, осуществляющие уход за зелеными насаждениями, обязаны: - обеспечивать квалифицированный уход за зелеными насаждениями; проводить наблюдение за состоянием зеленых насаждений, своевременно выявлять очаги поражения зеленых насаждений вредителями и болезнями, осуществлять меры по профилактике возникновения указанных очагов, их локализации и ликвидации; обеспечивать снос аварийных, старовозрастных, больных, потерявших декоративную ценность зеленых насаждений; вырезку сухих и поломанных ветвей, а также ветвей, ограничивающих видимость технических средств регулирования дорожного движения; лечение ран и дупел на деревьях; проводить санитарную, омолаживающую или формовочную обрезку крон деревьев и обрезку кустарников;

В целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления обладают полномочиями на создание муниципальных предприятий и учреждений, участвуют в создании хозяйственных обществ, в том числе, межмуниципальных, необходимых для осуществления полномочий по решению вопросов местного значения, делегируют выполнение своих полномочий структурным и территориальным подразделениям администрации МО « Город Саратов».

Уставом муниципального образования « Город Саратов» предусмотрено создание муниципальных учреждений, предприятий для решения вопросов местного значения.

В целях реализации своих полномочий, в том числе по организации благоустройства и озеленения, распоряжением <№> Комитетом дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования « Город Саратов» <Дата> утверждено муниципальное задание МБУ « Служба благоустройства города » на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 года (54, 45-52).

Пунктом 1.5 указанного Распоряжения утвержден перечень объектов для выполнения муниципального задания по содержанию территорий, занимаемых зелеными насаждениями, расположенных на территории Заводского, <адрес>ов муниципального образования « Город Саратов».

Согласно ответу Комитета Комитетом дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования « Город Саратов» от <Дата> контроль за содержание зеленых насаждений вдоль автомобильной дороги общего пользования по адресу: <адрес>, осуществляет МБУ «Служба благоустройства города» на основании муниципального задания на 2020 год и плановый период 2021, 2022 годов, утвержденного распоряжением председателя комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования « Город Саратов» от <Дата> <№>.

Судом установлено, что падение дерева на транспортное средство истца произошло у дома, расположенного по адресу: г.Саратов, <адрес>, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата>.

Обязанности по надлежащему содержанию территории, занимаемой зелеными насаждениями на участке зеленой зоны, где произошло падение дерева на автомобиль истца в соответствии с муниципальным заданием и соглашением о порядке и условиях предоставления субсидий были возложены на МБУ « Служба благоустройства города », в связи с чем суд приходит к выводу, что именно данная организация должна нести ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств. Оснований для освобождения МБУ « Служба благоустройства города » от такой ответственности судом не установлено.

Доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба истцу ответчиком МБУ « Служба благоустройства города » вопреки положениям ст. 1064 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Для определения размера причиненного ущерба определением суда от <Дата> судом была назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено специалистам общества с ограниченной ответственностью «Независимый экспертный центр».

Согласно заключению эксперта ООО «Независимый экспертный центр» <№> от <Дата> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 73878,87руб., без учета износа-78114,25 руб., земельный участок, на котором произошло обрушение дерева, находится в ведении муниципального образования «Город Саратов».

Названное исследование является комплексным исследованиям со стороны ответчика в нарушении статьи 56 ГПК РФ не опровергнуто, несмотря на разъяснения такого права, у суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, результаты которого считает правильным и кладет в основу решения при определении стоимости ремонта автомашины истца.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный его транспортном средству, в размере 73878,87руб.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами.

Истцом за проведение досудебной экспертизы было оплачено 11000 рублей, что подтверждается чек-ордером, что суд в силу ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с МБУ « Служба благоустройства города » в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Абушаева Р. Ф. к МБУ «Служба благоустройства города» о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать в пользу Абушаева Р. Ф. к МБУ «Служба благоустройства города» ущерб, причиненный в результате падения дерева на автомобиль LADA217130, государственный регистрационный знак М266АС64 в размере 73878,87руб., судебные расходы в размере 11000 руб.

Взыскать в пользу ООО «Независимый экспертный центр» с МБУ «Служба благоустройства города» расходы на экспертизу в размере 40000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова.

Судья А.В. Орехова