Решение по делу № 33-1590/2020 от 14.02.2020

Дело № 33-1590/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                  17 марта 2020 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Хрулева Т.Е., при помощнике судьи Максимовой Т.В., рассмотрев единолично в судебном заседании частную жалобу Михайловой О.Б. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 09 декабря 2019 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 июля 2019 по гражданскому делу № 2-1877/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вектор" к Михайловой О.Б. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

установила:

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 18.07.2019 иск ООО «Вектор» к Михайловой О.Б. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам удовлетворен.

04.12.2019 Михайловой О.Б. подана апелляционная жалоба на решение суда.

09.12.2019 определением Выборгского городского суда Ленинградской области апелляционная жалоба Михайловой О.Б. возвращена.

В частной жалобе Михайлова О.Б. просила определение суда отменить, указывая, на то, что она своевременно подавала первоначальную апелляционную жалобу.

С учетом положений части 3, части 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судья Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу, поданную 04.12.2019, суд первой инстанции исходил из того, что срок подачи апелляционной жалобы Михайловой О.Б. пропущен, ходатайство о восстановлении срока отсутствует, в связи с чем жалоба подлежит возврату.

С выводами суда следует согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на нормах процессуального права.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 18.07.2019 объявлена резолютивная часть решения суда, мотивированное решение суда изготовлено 19.07.2019, соответственно, срок обжалования решения суда от 18.07.2019 начинает течь с 20.07.2019 и заканчивается 19.08.2019 ( последний день). Поступившая 04.12.2019 апелляционная жалоба на решение суда ходатайства о восстановлении срока не содержит.

Поскольку пропущен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, ходатайство о его восстановлении в апелляционной жалобе отсутствует, то суд первой инстанции правильно применил положения п.2 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и возвратил апелляционную жалобу ее подателю.

То обстоятельство, что Михайлова О.Б. 22.08.2019 подавала апелляционную жалобу, и она была возращена определением от 27.11.2019, не служит основанием к отмене законного и обоснованного обжалуемого постановления суда, так как данные обстоятельства не опровергают вывод суда о пропуске срока апелляционного обжалования решения суда и отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Следует отметить, что суд первой инстанции неправильно указал в определении от 09.12.2019 на то, что в апелляционной жалобе отсутствуют основания, по которым ее податель считает решение суда неправильным, и на отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, так как независимо от наличия таких оснований в жалобе и приложения документа об оплате государственной пошлины, жалоба Михайловой О.Б. подлежит возврату, учитывая, что срок обжалования решения суда истек и ходатайство о его восстановлении в жалобе отсутствует. Между тем неверное указание суда не является основанием к отмене постановления суда.

Принимая во внимание вышеизложенное оснований для отмены определения суда от 09.12.2019 по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, ч. 1. ст.334, ст.335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

Определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 09 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Михайловой О.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий: