Решение по делу № 2-1322/2024 (2-5563/2023;) от 02.11.2023

Производство №2-1322/2024

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2023-006064-06)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2024 года                             г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Козак К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зюзина Алексея Владимировича к Мкервалишвили Владлене Александровне о признании договоров купли-продажи заключенными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ялтинский городской суд <адрес> с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать заключенными договор купли-продажи товаров от <дата> на сумму 172700 рублей и договор купли-продажи от <дата> на сумму 240400 рублей, взыскать с ответчика денежные средства, переданные по указанным договорам и в названном размере, а также денежные средства в размере 7083,06 рубля за неисполнение обязательств по договору от <дата> и в размере 9662,10 рубля за неисполнение обязательств по договору от <дата>

Требования мотивированы тем, что истцом с принадлежащей ему банковской карты №<номер> посредством мобильного банка ПАО «РНКБ Банк» на банковскую карту №<номер>****8867, которая принадлежит ответчику, были произведены переводы денежных средств на общую сумму в размере 413 100 рублей, а именно: <дата> в 13:49 платеж на сумму в размере 150 000 рублей; <дата> в 13:50 платеж на сумму в размере 22 700 рублей; <дата> в 14:54 платеж на сумму в размере 150 000 рублей; <дата> в 14:54 платеж на сумму в размере 89 000 рублей; <дата> в 17:19 платеж на сумму в размере 1 400 рублей. Вместе с тем, с <дата> по <дата> между ответчиком и истцом велись переговоры в мессенджере «WhatsАрр» касаемо приобретения товаров хозяйственно-бытового значения для личных и семейных нужд последнего, где стороны путем добровольного волеизъявления, предварительно согласовав все существенные условия (предмет и цена) заключили два договора купли-продажи вышеуказанных товаров. В качестве предмета договора купли-продажи от <дата>, выступают индивидуально-определенные товары, имеющие установленную продавцом и согласованную сторонами цену, а именно: бассейн «INTEX 26364 NP» 732x366x132 Intex Restangular Ultra XTR Frame Pool – 1 шт. стоимостью 77300 рублей; кресло одноместное - 1 шт. стоимостью 13200 рублей; кресло двухместное - 1 шт. стоимостью 15500 рублей, шезлонг – 2 шт., подушки – 4 шт., стол круглый – 2 шт., стол вытянутый – 1 шт. стоимостью 48900 рублей; стол ротанг (80x150x76) – 1 шт. стоимостью 17800 рублей, при этом общая стоимость вышеуказанных предметов составляет – 172700 рублей. В качестве предмета договора купли продажи от <дата>, выступают индивидуально-определенные товары, имеющие установленную продавцом и согласованную сторонами цену, а именно: ноутбук Lenovo legion, с процессором Intel Core I9, модель процессора 13900hx, операционная система Windows 11 cn, дисплей 2500x1600, диагональ 16, WQXGA 240НZ, 100% sRGB, 500 nits, объем накопителя 1 ТБ, оперативная память 16 гб; видеокарта rtx 4060, 8 гб, 140W, 24 ядра – 2 шт., общая стоимость вышеуказанных предметов составляет 240 400 рублей. Истец отмечает, что исполнил свои обязательства перед ответчиком (продавцом), как это предписано Главой 30 ГК РФ, а именно перевел обусловленную сторонами в мессенджере «WhatsАрр» денежную стоимость товаров на банковский счет продавца своевременно и в полном объеме, о чем свидетельствуют копии платежных поручений, приложенных к настоящему исковому заявлению. В свою очередь продавец не исполнил свои обязательства, предписанные Главой 30 ГК РФ, и не передал товар покупателю, в том числе, не возвратив денежные средства последнему, что подтверждается вышеуказанное перепиской в мессенджере «WhatsАрр» между истцом и ответчиком. Более того, в ходе переписки в мессенджере «WhatsАрр» ответчик явно уклонялся от своих обязательств и намеренно вводил истца в заблуждении по поводу дальнейшей доставки товаров в адрес последнего, тем самым ведя себя недобросовестно. В связи с чем, истцом была подана претензия в адрес ответчика, с требованием в тридцатидневный срок с момента получения претензии выплатить денежную сумму в размере 413 100 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11153 рублей, путем перевода денежных средств на банковскую карту, принадлежащую истцу, но данная претензия осталась без ответа, каких-либо попыток вернуть денежные средства ответчик не предпринимал.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Истцом подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживал, просил удовлетворить.

Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом между истцом и ответчиком посредством переписке в сервисе обмена мгновенными сообщениями «WhatsАрр» достигнуты соглашения о приобретении истцом ряда товаров:

<дата>: бассейн «INTEX 26364 NP» 732x366x132 Intex Restangular Ultra XTR Frame Pool – 1 шт. стоимостью 77300 рублей; кресло одноместное - 1 шт. стоимостью 13200 рублей; кресло двухместное - 1 шт. стоимостью 15500 рублей, шезлонг – 2 шт., подушки – 4 шт., стол круглый – 2 шт., стол вытянутый – 1 шт. на общую стоимостью 48900 рублей; стол ротанг (80x150x76) – 1 шт. стоимостью 17800 рублей, при этом общая стоимость вышеуказанных предметов составляет – 172700 рублей;

<дата>: ноутбук Lenovo legion, с процессором Intel Core I9, модель процессора 13900hx, операционная система Windows 11 cn, дисплей 2500x1600, диагональ 16, WQXGA 240НZ, 100% sRGB, 500 nits, объем накопителя 1 ТБ, оперативная память 16 гб; видеокарта rtx 4060, 8 гб, 140W, 24 ядра – 2 шт., общая стоимость вышеуказанных предметов составляет 240400 рублей.

Во исполнение достигнутой договоренности истцом осуществлено перечисление денежных средств ответчику платежными поручениями посредством переводов в следующих размере и порядке: <дата> – 150000 рублей, 22700 рублей, <дата> – 150000 рублей, 89000 рублей, 1400 рублей, то есть в оговоренном сторонами размере.

Как следует из материалов дела товары истцу поставлены не были в установленные сроки, от выполнения принятых на себя обязательств и возврата денежных средств ответчик уклоняется.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом согласно положениям статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 23.1 Закона Российской Федерации от <дата> №<номер> «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как следует из материалов дела (представленной переписки, подлинность которой не оспаривается) между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи: определен предмет договора, его стоимость, сроки доставки. Истцом осуществлена предварительное оплата товаров, однако товары ему доставлены не были, претензия истца о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения.

Поскольку в настоящем случае ответчиком в оговоренный срок не выполнены обязательства по передаче товаров, от их выполнения ответчик уклоняется, равным образом не возвращены денежные средства истцу, то суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании переданных по договорам денежных средств в размере 413100 рублей.

Как уже указывалось выше, согласно статье 23.1 Закона Российской Федерации от <дата> №<номер> «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В настоящем случае истцом неустойка определена в размере 7083,06 рубля (за период с <дата> по <дата>) по договору от <дата> на сумму 240400 рублей и в размере 9662,10 рубля (за период с <дата> по <дата>) по договору от <дата> на сумму 172700 рублей.

Названная неустойка определена истцом по правилам ст. 395 ГК РФ (как расчет процентов за пользование чужими денежными средствами). При этом её размер существенно меньше суммы, которая полагается истцу в соответствии с положениями статьи 23.1 Закона Российской Федерации от <дата> №<номер> «О защите прав потребителей».

При этом судом учитывается, что в силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В настоящем случае оснований для выхода за пределы исковых требований не установлено.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от <дата> №<номер> «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца ответчиком не исполнены ни после его обращения, о чем свидетельствуют материалы переписки между сторонами, ни после обращения в суд и до принятия настоящего решения, то в пользу истца надлежит взыскать штраф в 50% от взысканной судом суммы.

Также с ответчика в пользу истца в силу положения ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7498 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые Зюзина А. В. (паспорт серии №<номер>) к Мкервалишвили В. А. (паспорт серии №<номер>) о признании договоров купли-продажи заключенными, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Признать договора купли-продажи товаров от <дата> и от <дата> между Мкервалишвили В. А. как продавцом и Зюзиным А. В. как покупателем – заключенными.

Взыскать с Мкервалишвили В. А. (паспорт серии №<номер>) в пользу Зюзина А. В. (паспорт серии №<номер>) денежные средства, переданные по договорам купли-продажи товаров от <дата> и от <дата>, в размере 413100 (четыреста тринадцать тысяч сто) рублей, неустойку в размере 16745 (шестнадцать тысяч семьсот сорок пять) рублей 16 копеек, штраф в размере 214922 (двести четырнадцать тысяч девятьсот двадцать два) рубля 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7498 (семь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                     В.П. Дацюк

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 05 февраля 2024 года