Решение по делу № 33а-3642/2021 от 13.10.2021

Судья Матюшева Е.П.

(номер производства по делу в суде                                   № 33а-3642/2021

первой инстанции № 9а-363/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2021 года                                                      город Севастополь

Судья судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда Бояринова Е.В. рассмотрев частную жалобу Куимова М. В. на определение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 03 августа 2021 года о возврате административного иска Куимова М. В. к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя об оспаривании решения органа государственной власти,

установил:

административный истец Куимов М.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании незаконными и отменить решение от 30 марта 2021 года № о приостановлении государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, № а также решение Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя от 30 июня 2021 года № об отказе государственной регистрации права на указанный участок.

Определением судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 03 августа 2021 года административный иск Куимова М.В. возвращен заявителю, как неподсудный Гагаринскому районному суду города Севастополя.

В частной жалобе Куимов М.В. просит указанное определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

До рассмотрения дела по существу от административного истца Куимова М.В. поступило заявление об отказе от частной жалобы на определение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 03 августа 2021 года, последствия отказа апеллянту известны, производство по жалобе просит прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания.

Согласно части 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Изучив материалы дела и заявление об отказе от частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Право отказаться от частной жалобы является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в административном процессе.

Учитывая, что от административного истца Куимова М.В. до вынесения апелляционного определения поступило заявление об отказе от частной жалобы, отказ совершен в процессуальной форме, которая соответствует закону, сведения о принуждении лица, подавшего частную жалобу, к отказу от жалобы (часть 2 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) отсутствуют, полагаю необходимым принять отказ административного истца от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по частной жалобе административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

принять отказ Куимова М. В. от частной жалобы на определение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 03 августа 2021 года, которым административный иск Куимова М. В. к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя об оспаривании решения возвращен, апелляционное производство по указанной частной жалобе по данному административному делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар) по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья                            Е.В. Бояринова