Решение по делу № 2-579/2021 от 10.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-579/2021

г. Тюмень                                                                                    11 февраля 2021 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Щукиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Суконкину А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Суконкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № в общей сумме включительно 166610,36 рублей, из которых: 146978,08 рублей – основной долг, 19190,01 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 442,27 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Также просит взыскать задолженность по кредитному договору № в общей сумме включительно 459656,11 рублей, из которых: 418613,53 рублей – основной долг, 39959,15 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1083,43 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Кроме того просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9462,67 рубля. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Суконкиным А.А. был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковский карт ВТБ24. Ответчик заключил с банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №. Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия и недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций по кредиту в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 166610,36 рублей. А также, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Суконкиным А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 499999 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,40 % годовых, а Суконкин А.А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. В связи с этим истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения направлена сторонам ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Суконкина А.А.э поступили возражения, относительно рассмотрения искового заявление в порядке упрощенного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судьей вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. В иске просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик Суконкин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства, а также по телефону, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. Письменных возражений на исковое заявление как это предусмотрено ч.2 ст.149 ГПК РФ от ответчика не поступило.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Суконкиным А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику расчетную карту с лимитом овердрафта в размере 100000 рублей, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20,581 % годовых, а Суконкин А.А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.36-38).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Суконкиным А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 499999 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,4 % годовых, а Суконкин А.А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.44-46).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Факт выдачи кредитов подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и выпиской по контракту клиента ВТБ (л.д.11-18).

Как следует из искового заявления, в нарушение условий заключенных кредитных договоров, ответчик не в полном объеме произвела возврат сумм кредита и процентов за пользование кредитами.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по лицевому счету (л.д.9,11-18).

Суконкину А.А. ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которому, в связи с допущенными нарушениями условий кредитных договоров Банк потребовал досрочного возврата всей задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени по заявлениям взыскателя банка ВТБ (ПАО) о взыскании с должника Суконкина А.А. задолженности по кредитным договорам, вынесены судебные приказы № и №. ДД.ММ.ГГГГ от должника Суконкина А.А. поступили заявления об отмене судебных приказов. Мировым судьей вынесены определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене указанных судебных приказов (л.д.39,47).

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

    Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку ответчиком Суконкиным А.А. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании с ответчика сумм кредитов являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного суду не представлено.

Суд соглашается с расчетами задолженности, представленными истцом (л.д.19-33, 40-43). Иного расчета суду не представлено.

Оснований для снижения размера неустойки как это предусмотрено ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору № в общей сумме включительно 166610,36 рублей, из которых: 146978,08 рублей – основной долг, 19190,01 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 442,27 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также задолженность по кредитному договору № в общей сумме включительно 459656,11 рублей, из которых: 418613,53 рублей – основной долг, 39959,15 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1083,43 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Суконкина А.А. в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) должны быть взысканы судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9462,67 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Суконкина А.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в размере 166610,36 рублей, из которых: 146978,08 рублей – основной долг, 19190,01 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 442,27 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Суконкина А.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в размере 459656,11 рублей, из которых: 418613,53 рублей – основной долг, 39959,15 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1083,43 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Суконкина А.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 9462,67 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 18 февраля 2021 г.

Судья                                                                           Урубкова О.В.