50RS0039-01-2024-006058-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года                             г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Федюкиной О.В.

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4065/2024 по иску Синельниковой А. А. к Пономареву М. М. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда,-

установил:

Истец – Синельникова А.А. обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с Пономарева М.М. в свою пользу уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 1 050 000 рублей.

В обоснование требований в иске указывает, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор подряда <номер>, согласно которого ответчик обязался выполнить работы по окраске металлоконструкции «Робот трансформер» с применением материала и технологий LumiLor и сдать результат работ, а заказчик обязался принять работы и оплатить их. Согласно п. 4.1 договора дата начала выполнения работ – с <дата>, дата завершения работ – <дата> Стоимость работ составила 1200 000 рублей. Указывает, что передала подрядчику в качестве аванса 1 050 000 рублей, однако ответчик к выполнению работ не приступил. Ею в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от договора и претензия с требованием возвратить сумму аванса, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явилась, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик – Пономарев М.М. о дне и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. п. 1, 2 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Пунктами 2, 3 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между Синельниковой (до регистрации брака – Гущиной) А.А. (заказчик) и Пономаревым М.М. (подрядчик) был заключен договор подряда <номер>, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого ответчик обязался по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить работы по окраске металлоконструкции «Робот трансформер» с применением материала и технологий LumiLor.

Заказчик в свою очередь обязался принять результат работ и оплатить за выполненные работы 1 200 000 рублей (пункты 1.1 и 5.1 договора).

В соответствии с п. 5.2 договора оплата по договору производится в рублях поэтапно: в срок до <дата> заказчик производит предварительную оплату в размере 1 000 000 рублей от стоимости всего объема работ, указанной в п. 5.1 Договора. Оставшуюся часть стоимости работ заказчик оплачивает в течение 3 банковских дней со дня сдачи-приемки всего объема работ в соответствии с условиями договора (с учетом предоплаты).

<дата> истцом в счет предоплаты была передана ответчику сумма в размере 600 000 рублей. Также в счет предоплаты <дата> истцом ответчику была переведена сумма в размере 12 700 руб., <дата> – 49 500 руб., <дата> – 60 000 руб., <дата> – 50 000 руб. Всего истцом в счет предоплаты ответчику выплачена сумма в размере 772 200 руб. что подтверждается представленными в материалы дела чеками, распиской ответчика от <дата>.

Согласно п. 4.1 договора дата начала работ: <дата>. Дата окончания работ: <дата>.

Истцом указывается, что ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, к выполнению работ не приступил.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой расторгнуть договор подряда и возвратить ранее уплаченную по договору сумму, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору подряда в виде акта приема выполненных работ, оформление которого прямо предусмотрено п. 6.1. договора.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцом доказан факт надлежащего исполнения обязательств заказчика по договору подряда <номер> от <дата>, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, а также ст. 450 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы в размере 1 050 000 руб., тогда как согласно представленным в материалы дела документам, истцом произведена оплата в размере 772 200 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., <...> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 772 200 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.07.2024

2-4065/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Синельникова (Гущина) Анастасия Алексеевна
Ответчики
Пономарев Михаил Михайлович
Суд
Раменский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
ramenskoe.mo.sudrf.ru
06.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.05.2024Передача материалов судье
13.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.05.2024Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
13.05.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.06.2024Предварительное судебное заседание
05.06.2024Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
18.07.2024Судебное заседание
31.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.09.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее