Решение по делу № 2-422/2018 от 18.06.2018

отметка об исполнении решения дело №2-422/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 августа 2018 года г.Морозовск, ул. К.Маркса, д.13

Морозовский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Мельникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Хапикаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Деревянко Валерию Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к Деревянко В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований в иске указано, что между ПАО КБ «Центр-инвест» и Деревянко В.А. 31.03.2014 г. был заключен кредитный договор №30140108 на сумму 100 000 рублей со сроком возврата кредита не позднее 25.03.2019 г. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку проценты с 31.03.2014 г. по 31.03.2015 г. по ставке 14,50%, с 01.04.2015 г. по 31.03.2017 г. по ставке 16,50%, с 01.04.2017 г. до полного погашения кредита по ставке 18,50% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении №1, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном погашении кредита и или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, установленном договором, пеню в размере 36,5% годовых от суммы непогашенного кредита неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

В нарушение условий договора, Деревянко В.А. не исполняет обязательства по погашению кредита. В адрес ответчика, банком были направлены претензионные письма (требования) с предложением принять меры по погашению задолженности и предложением расторгнуть кредитный договор, однако, данные требования заемщик не исполнил, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погасил. Предложение о расторжении кредитного договора оставлено им без ответа.

По состоянию на 30.03.2018г. задолженность Деревянко В.А. по кредитному договору №30140108 от 31.03.2014 г. составляет 41 986 рублей 18 копеек. Просит расторгнуть кредитный договор №30140108 от 31.03.2014 г., взыскать досрочно в пользу истца с Деревянко В.А. сумму задолженности по кредитному договору №30140108 от 31.03.2014 г. в размере 41 986 рублей 18 копеек, из них: 36 877 рублей 97 копеек – задолженность по возврату кредита; 4 522 рубля 98 копеек – задолженность по оплате процентов; 322 рубля 14 копеек – пени по просроченному кредиту; 263 рубля 09 копеек – пени по просроченным процентам. Также истец просит взыскать в его пользу расходы по уплате госпошлины.

ПАО КБ «Центр-инвест» надлежащим образом было извещено о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, однако явку своего представителя в суд, истец не обеспечил. Сведений о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Деревянко В.А. в судебное заседание не явился.

По правилам статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

Судом принимались все возможные меры для извещения ответчика, неоднократно направлялись судебные повестки по адресу: <адрес> заказными письмами с уведомлением о вручении, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно адресной справке от 21.07.2018 года Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области Деревянко В.А. является зарегистрированным с 16.12.2012 года по настоящее время по адресу: <адрес>

Таким образом, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещении им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного постановления. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В данном случае суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые ст.ст.450-453 ГК РФ, ст.ст.819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между Деревянко В.А. и ПАО (ОАО) КБ «Центр-инвест» был заключен кредитный договор №30140108 от 31.03.2014 г. на сумму 100 000 рублей со сроком возврата кредита не позднее 25.03.2019 г. с установлением процентов за пользование кредитом с 31.03.2014 г. по 31.03.2015 г. по ставке 14,50%, с 01.04.2015 г. по 31.03.2017 г. по ставке 16,50%, с 01.04.2017 г. до полного погашения кредита по ставке 18,50% годовых (л.д. 21-23).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0108 от 31.03.2014г. (л.д.29).

Согласно п.1.2 условий кредитного договора, Деревянко В.А. взял на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно в соответствии с графиком погашения приведенном в приложении №1 к договору (л.д. 24-25). Это обязательство им надлежащим образом не исполняется с июля 2017 года, нарушения носят регулярный характер, поскольку с указанного срока погашение по кредиту прекратилось, что следует из расчёта, содержащего сведения о погашениях (л.д. 9-16).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.3.4 и п.3.5 условий кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, установленном договором, пеню в размере 36,5% годовых от суммы непогашенного кредита и неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Учитывая изложенное, суд, приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании с Деревянко В.А. задолженности по кредитному договору, соответствуют положениям ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат удовлетворению.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность Деревянко В.А. по состоянию на 30.03.2018г. по кредитному договору №30140108 от 31.03.2014 г. составляет 41 986 рублей 18 копеек. На этом основании истец просит расторгнуть кредитный договор №30140108 от 31.03.2014 г., взыскать досрочно в пользу истца с Деревянко В.А. сумму задолженности по кредитному договору №30140108 от 31.03.2014 г. в размере 41 986 рублей 18 копеек, из которых: 36 877 рублей 97 копеек – задолженность по возврату кредита; 4 522 рубля 98 копеек – задолженность по оплате процентов; 322 рубля 14 копеек – пени по просроченному кредиту; 263 рубля 09 копеек – пени по просроченным процентам.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, суд учитывает, что ПАО КБ «Центр-инвест», 02.03.2018 г. обращался с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки в досудебном порядке к заемщику, а так же о расторжении кредитного договора, в случае неисполнения этого требования (л.д.31). Требование было направлено заказным письмом с уведомлением (л.д.32), что следует расценить как исполнение истцом требований ч.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку установлено, что Деревянко В.А. нарушил условия оплаты, то данные обстоятельства суд признает достаточными для расторжения кредитного договора, так как действия ответчика влекут для истца ущерб, при котором Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывает, что расходы истца по оплате госпошлины в сумме 7 459 рублей 59 копеек подтверждены платежными поручениями: №009 от 06.06.2018г. на сумму 6000 рублей и №001 от 12.04.2018г. на сумму 1459 рублей 59 копеек, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Деревянко Валерию Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №30140108 от 31.03.2014г., заключенный между Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и Деревянко Валерием Александровичем.

Взыскать с Деревянко Валерия Александровича в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест»:

- сумму задолженности по кредитному договору №30140108 от 31.03.2014г. по состоянию на 30 марта 2018 года в размере 41 986 рублей 18 копеек, из которых: 36 877 рублей 97 копеек – задолженность по возврату кредита; 4 522 рубля 98 копеек – задолженность по оплате процентов; 322 рубля 14 копеек – пени по просроченному кредиту; 263 рубля 09 копеек – пени по просроченным процентам.

- расходы по уплате госпошлины в размере 7 459 рублей 59 копеек,

а всего: 49 445 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2018 года.

Судья