Решение по делу № 1-320/2021 от 30.07.2021

36RS0022-01-2021-001976-42 уг. дело № 1-320/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Новая Усмань      07 сентября 2021 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Панченко Л.А.,

при секретаре судебного заседания Андреещевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Капранчикова М.Н.,

подсудимого Парыгина Александра Сергеевича,

защитника Китаева И.В., представившего удостоверение адвоката № 2343 и ордер № 201/1,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Парыгина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 26.03.2021 Новоусманским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком, на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Парыгин А.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В ночное время 25.04.2021 года Парыгин А.С., осознавая, что он является немедицинским потребителем наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров от <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрёл полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,26 грамма. Впоследствии полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, Парыгин А.С. положил в левый передний карман брюк, надетых на нем, где незаконно хранил без цели сбыта, намереваясь впоследствии использовать в личных целях.

    Около 05 часов 00 минут 25.04.2021 года Парыгин А.С., одетый в брюки, в левом переднем кармане которых находился полимерный пакет с ранее незаконно приобретенным веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, переходил проезжую часть возле <адрес>, где за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, Парыгин А.С.был остановлен инспектором ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области капитаном полиции ФИО5

В период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 10 минут 25.04.2021 года около <адрес> инспектором ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области капитаном полиции ФИО5 на основании абзаца 1 п.п. 189-196 «Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ № 664 от 23.08.2017 года (ред. от 21.12.2017 года), статьи 12 и 13 Федерального Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3 - ФЗ (ред. от 05.04.2021 года), статьи 27.7 «Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 30.12.2001 года № 195 - ФЗ (ред. от 14.10.2014 N 307-ФЗ), был произведен личный досмотр гражданина Парыгина А.С. В ходе проведения личного досмотра, в левом переднем кармане брюк, одетых на Парыгине А.С., был обнаружен и изъят полимерный пакет с незаконно приобретенным веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 0,26 грамма, что согласно постановлению правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (в ред. № 1140 от 29.07.2020 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, (для наркотического средства - N — метилэфедрон и его производных признается масса вещества от 0,2 грамма до 1 грамма).

     В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с изменениями и дополнениями в редакции постановления Правительства РФ № 2007 от 03.12.2020 года, N — метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам списка №1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый Парыгин А.С. полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Китаев И.В. поддержал ходатайство Парыгина А.С. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Капранчиков М.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Парыгин А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Парыгин А.С. понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого Парыгина А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок заявления ходатайства, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Парыгиным А.С. преступления, а также данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Парыгин А.С. полностью признал свою вину при производстве дознания и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

<данные изъяты>

Подсудимый Парыгин А.С. совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим за аналогичное преступление, при таких данных суд считает необходимым назначить подсудимому Парыгину А.С. наказание в виде лишения свободы. Так как подсудимый осознал противоправность своих действий, в настоящее время намерен встать на путь исправления, суд полагает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и реального отбывания наказания и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 26.03.2021, применить на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Парыгина А.С. суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.

Оснований для изменения Парыгину А.С. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке судом не усматривается.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд    

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Парыгина Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого Парыгин А.С. своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Парыгина А.С. исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения по поводу наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого Парыгина А.С. – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 26.03.2021 в отношении Парыгина А.С. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: вещество, общей массой 0,22 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: