Решение по делу № 2-412/2013 от 14.05.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-412/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми<АДРЕС>

Боричева У.Н.

при секретаре Кучуковой Ю.М.,

с участием помощника прокурора г.Воркуты Ткаченко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми,

14 мая 2013 года дело по иску прокурора г.Воркуты в защиту интересов Российской Федерации (в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми) к Данилову О.М.1 о возмещении средств, затраченных на лечение <ФИО2>,

установил:

Прокурор г.Воркуты обратился с иском, в обоснование которого указал, что <ДАТА2> в результате преступных действий Данилова О.М.1 был причинен вред здоровью <ФИО2> На оказание потерпевшей <ФИО2> медицинской помощи МБУ «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми было затрачено 24911,47руб. Поскольку денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего являются государственной собственностью, просит взыскать с ответчика указанную сумму в пользу ТФОМС РК.  

В судебном заседании помощник прокурора г.Воркуты Ткаченко И.П. заявленное требование поддержал, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства, участие в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Данилов О.М.1, содержащийся в <АДРЕС>,  надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрено этапирование ответчика для рассмотрения гражданского дела, как и не установлена обязанность суда проводить выездное судебное заседание, суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя ТФОМС РК.

В письменном заявлении представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми <ФИО4> иск прокурора г.Воркуты признала обоснованным. Отметила, что в связи с преступными умышленными действиями ответчика из средств Фонда на лечение потерпевшей <ФИО2> было затрачено 24911,47руб., в связи с этим просила удовлетворить иск прокурора г.Воркуты  в полном объеме.

Ответчик Данилов О.М.1, в представленном письменном отзыве на иск, с требованием истца не согласился и отметил, что считает сумму, затраченную на лечение потерпевшей, необоснованно завышенной.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно приговору Воркутинского городского суда от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> Данилов О.М.1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, т.е. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.

Указанным приговором, вступившим в законную силу, установлено, что <ФИО5> О.М. <ДАТА2> в период с 22 час. 00 мин. до 23 час. 01 мин., находясь в квартире <АДРЕС>, в процессе ссоры…… нанес <ФИО2> один удар неустановленным ножом в область шеи, причинив ей проникающее ранее в глотку колото-резаное ранение с локализацией входной раны в подчелюстной области слева».

Из материалов дела следует, что <ФИО2> в связи с ранением, причиненным ей Даниловым О.М.1, в период с <ДАТА2> по <ДАТА4> находилась на стационарном лечении в МБУ «Воркутинская больница скорой медицинской помощи».

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не входит в обсуждение вины ответчика, а разрешает вопрос о размере, причиненного ущерба.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 29.11.2010г. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами РФ в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов РФ.

Пунктами 7, 8 раздела III Положения о государственном бюджетном учреждении Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми<АДРЕС>, утвержденного Постановлением Правительства РК от 24.06.2011г. №276 (ред. от 30.08.2011), установлено, что территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории РК. Территориальный фонд аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования в РК.

Из справок-реестров МБУ «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» следует, что в период с <ДАТА8> по <ДАТА4> на лечение  <ФИО2> из средств Территориального ФОМС РК затрачено 24911,47 руб.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вина Данилова О.М.1 установлена вступившим в законную силу приговором суда, ущерб ТФОМС РК причинен умышленными преступными действиями ответчика, он в соответствии с приведенными нормами закона обязан возместить причиненный ущерб в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах иск прокурора г.Воркуты о взыскании с Данилова О.М.1 в пользу ТФОМС РК средств, затраченных на лечение потерпевшей <ФИО2>, подлежит удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ и ст.ст.333.18, 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ с  ответчика подлежит взысканию государственная пошлина. Согласно п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составит 947,31 руб. В соответствии с положениями ст.ст.61.1, 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты муниципальных районов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора г.Воркуты в защиту интересов Российской Федерации (в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми) к Данилову О.М.1 о возмещении средств, затраченных на лечение <ФИО2>,   удовлетворить. 

Взыскать с Данилова О.М.1 в бюджет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми сумму, затраченную на лечение потерпевшего <ФИО2>, в размере 24911 (двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 47 коп.

Взыскать с Данилова О.М.1 государственную пошлину в сумме 947 (девятьсот сорок семь) руб. 31 коп. в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».  

Решение суда может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок города ВоркутыРеспублики Коми в течение одного месяца.

Мировой судья                                                                                У.Н. Боричева