Решение по делу № 2-1405/2023 от 03.04.2023

УИД63RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Винокурову В. В.чуовзыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью«Феникс»(далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с указанным иском, которое мотивировало тем, что<дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и Винокуровым В.В. был заключен кредитный договор №,в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 380600,68 рублей за период с <дата> по <дата>.

26.12.2017КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Винокурова В. В.чав пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № от 11.09.2012г., образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 380600,68рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7006,01 рублей, а всего 387 606 (триста восемьдесят семь тысяч шестьсот) рублей 69 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии сисковым заявлением просили рассмотреть дело без участия представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Винокуров В.В.в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСР ГУ МВД России по <адрес>. Поскольку ответчик о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие непросил, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика впорядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 11.09.2012между КБ «Ренессанс Кредит» и Винокуровым В.В.в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 218 080 рублей на срок 1014 дней, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,44 % годовых. Стороны согласовали, размер ежемесячного платежа 9 014 рублей 32 коп. в срок 20-го числа каждого месяца.

Из выписки по счету заемщика следует, что <дата> был предоставлен кредит в размере 374382,32 рублей, возврат суммы долга и уплата процентов осуществлялась несвоевременно и не в полном размере.

Таким образом, установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ВинокуровуВ.В.сумму кредита, а заемщик принятые обязательства не исполняет.

По договору уступки прав (требований) № rk-211217/1740 от <дата>, заключенному между цедентом КБ «Ренессанс Кредит»и цессионарием ООО «Феникс», последнему переуступлено право требования по договорам, в том числе по кредитному договору № от <дата> в отношении должника Винокурова В.В.в размере 380 600 рублей 68 коп.Уведомлением Винокуров В.В.извещен о переуступке права требования по кредитному договору в ООО «Феникс», а также о необходимости оплатить долг в размере 380 600 рублей 68 коп коп. в течение 30 дней с момента получения требования.

По состоянию на <дата> по кредитному договору имеется задолженность в размере 380 600 рублей 68 коп., которая состоит из суммы основного долга 122 580 рублей 37 коп., процентов на непросроченный основной долг 18693 рубля 36 коп., процентов на просроченный основной долг 16587 рублей, штрафов 222739 рублей 95 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> <дата> по гражданскому делу № удовлетворено заявление ООО «Феникс» о взыскании с Винокурова В.В. задолженности по договору № от <дата> в размере 384 103 рубля 69 коп. Определением от <дата> отменен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Винокурова В.В.

В соответствии сост. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ,закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 7 006 рублей 01 коп., уплаченной по платежным поручениям № от <дата> и № от <дата> при подаче иска, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с Винокурова В. В.ича(паспорт № №)в пользу ООО «ФЕНИКС» (№ задолженность по кредитному договору №от 11.09.2012г. в размере 380600,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7006,01 рублей, а всего 387 606 (триста восемьдесят семь тысяч шестьсот шесть) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин