дело № 1-366/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2024 года                 город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Колосовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Глаголевой И.А., имеющей регистрационный 50/1038 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение №5408, ордер №026895 Серпуховского филиала МОКА,

обвиняемой Жаровой О.В.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Жаровой Ольги Владимировны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанного, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жарова О.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место 28 марта 2024 года в период времени с 20 часов 11 минут по 20 часов 17 минут находясь около банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в помещении магазина «Дикси» по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Дзержинского, д.5/4, в отношении имущества - денежных средств С. на сумму 7600 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

От потерпевшей С. поступило заявление с просьбой провести предварительное слушание в его отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Жаровой О.В., в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб ей полностью возмещен, претензий к обвиняемой она не имеет. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей С.

Обвиняемая Жарова О.В. так же просила прекратить в отношении неё уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку она возместила потерпевшей причиненный ущерб, ей понятно, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, она согласна на прекращение дела по данному основанию.

Защитник–адвокат Глаголева И.Ю. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.

    Государственный обвинитель находит ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Жаровой О.В. не противоречащими требованиям ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, так как потерпевшему достаточно возвращение похищенного имущества.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, находит ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Жарова О.В. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила вред, причиненный потерпевшему путем возвращении похищенного, и примирилась с ней, так как потерпевшей достаточно такого возмещения, потерпевшая не возражает против прекращения дела за примирением, и сама обвиняемая согласна на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемая Жарова О.В. - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

    За осуществление защиты Жаровой О.В. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Глаголевой И.Ю. вознаграждения.

Процессуальные издержки в виде сумм, затраченных на оплату работы адвоката, подлежат взысканию в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 УПК РФ с Жаровой О.В. в государственный доход в сумме 1882 руб.

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                            ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 713-004) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1882 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ DVD-R ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                             ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░

1-366/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Серпуховская городская прокуратура
Другие
Глаголева И.Ю.
Жарова Ольга Владимировна
Суд
Серпуховский городской суд Московской области
Судья
Шичков Александр Валентинович
Дело на сайте суда
serpuhov.mo.sudrf.ru
02.05.2024Регистрация поступившего в суд дела
02.05.2024Передача материалов дела судье
15.05.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.05.2024Предварительное слушание
27.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2024Дело оформлено
22.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее