Решение по делу № 2-1966/2019 от 15.03.2019

Дело № 2-1966/2019 01 июля 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Воробьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Никонову .. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк») обратилось в суд с иском к Никонову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ..... между сторонами заключен договор кредитования № ..... согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 74981 руб. 80 коп. сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на 18 февраля 2019 года образовалась задолженность по договору в сумме 127 471 руб. 69 коп., в том числе 74 981 руб. 80 коп. задолженность по основному долгу, 52 489 руб. 89 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 749 руб. 43 коп. (л.д. 2-3).

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Никонов В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом.

В соответствии со ст.ст. 167 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ..... между сторонами заключен договор кредитования ....., согласно которому ответчику были предоставлен лимит кредитования размере 75 000 руб. сроком до востребования, под 22,7% годовых, с условием выплаты ежемесячных платежей в счет погашения кредита в минимальном размере 5266 руб. (л.д. 9-12).

Ответчиком не оспаривается, что банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил.

Ответчик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение долга по кредиту и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем в период с 18 января 2018 года по 18 февраля 2019 года образовалась задолженность по договору в общей сумме 127417 руб. 69 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Принимая во внимание, что договором, заключенным между истцом и ответчиком, предусмотрено возвращение ответчиком кредита по частям, и ответчик нарушил сроки, установленные для возврата частей кредита, то у истца возникло право потребовать у ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На день рассмотрения дела в суде ответчиком обязательство возврату всей суммы кредита не исполнено, что подтверждается представленным истцом расчетом и выпиской из лицевого счета.

При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным, что размер суммы кредита, не возвращенной ответчиком истцу, на момент рассмотрения дела судом составляет 74 981 руб. 80 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты на сумму кредита за период с 18 января 2018 года по 18 февраля 2019 года в размере 52 489 руб. 89 коп. В подтверждение размера неуплаченных процентов истцом представлен соответствующий расчет.

В силу статьи 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик своим правом по представлению и обоснованию своих возражений в отношении заявленных исковых требований, в том числе в части взыскания процентов на сумму кредита, не воспользовался.

Представленный истцом расчет процентов на сумму кредита ответчик не оспаривал, судом представленный расчет проверен.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом в сумме 52 489 руб. 89 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 3 749 руб. 43 коп. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Никонову Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Никонова .. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от ..... в сумме 127 471 руб. 69 коп., включая задолженность по основному долгу в размере 74 981 руб. 80 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 18 января 2018 года по 18 февраля 2019 года в размере 52 489 руб. 89 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 749 руб. 43 коп., всего взыскать 131 221 (сто тридцать одну тысячу двести двадцать один) руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение по делу изготовлено 08 июля 2019 года