Решение по делу № 1-413/2022 от 30.05.2022

УИД: № 66RS0010-01-2022-002085-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 10 января 2023 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Шалагиновой Т.В.,

при секретарях судебного заседания Ерохиной Т.А., Симонове А.И.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области Кузнецова К.К., Ганьжи С.Ю., Евдокимова Р.Е., Слепухиной О.В.,

подсудимых Шатова Н.В., Осипова М.С., Мочалов Д.В.,

защитников - адвокатов Зинчук Л.А., Забирова Д.Х., Борисенко Н.В., Макаренко Н.В., Бернштейна И.В., Секисовой Л.В.,

представителя потерпевшего И,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шатова Никиты Валерьевича, ... не судимого,

Осипова Михаила Сергеевича, ... судимостей не имеющего,

осужденного:

-27.04.2021 Пригородным районным судом Свердловской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-24.08.2021 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 160 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания в виде обязательных работ более строгим наказанием в виде лишения свободы, назначенным по приговору от 27.04.2021, к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 21.04.2022 освобожден из ФКУ ИК-12 города Нижний Тагил Свердловской области по отбытию наказания;

Мочалова Дмитрия Вячеславовича, ... судимого:

-04.02.2014 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года со штрафом 35000 рублей;

-03.06.2014 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 04.02.2014, общий срок 4 года лишения свободы, штраф 35000 рублей;

-09.01.2020 Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 03.06.2014, окончательно к отбытию 1 год лишения свободы, со штрафом в размере 35000 рублей, 31.12.2020 освобожден из ФКУ ИК-12 города Нижний Тагил Свердловской области по отбытию наказания в виде лишения свободы, наказание в виде штрафа исполнено 21.09.2022 года,

осужденного:

-11.10.2022 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 22.10.2022,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Шатов Н.В., Осипов М.С., Мочалов Д.В. обвиняются в том, что 01.04.2021, в утреннее время, но не позднее 12:00, точное время в не установлено, Шатов Н.В., Осипов М.С. и Мочалов Д.В., все находясь в состоянии алкогольного опьянения в (место расположения обезличено), по предложению Шатова Н.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное хищение чужого имущества путем обмана. При этом распределили между собой преступные роли, согласно которым: Шатов Н.В. по средствам Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и содержащихся в ней сведений должен подобрать пункт проката инструмента, в котором Осипов М.С. по предъявлении своего паспорта должен взять в прокат указанный Шатовым Н.В. инструмент, а Мочалов Д.В. по предъявлению своего паспорта должен продать данный инструмент в указанный Шатовым Н.В. комиссионный магазин. После чего, Шатов Н.В., Осипов М.С. и Мочалов Д.В. должны разделить между собой вырученные от продажи инструмента денежные средства.

Шатов Н.В., согласно отведенной ему преступной роли, осознавая, что действует совместно и согласованно с Осиповым М.С. и Мочаловым Д.В., посредством сети «Интернет» выбрал для совершения преступления пункт проката инструмента ООО «Спецмастер», расположенный в (место расположения обезличено).

После чего, 01.04.2021, в утреннее время, но не позднее 12 часов 00 минут, Шатов Н.В, Осипов М.С. и Мочалов Д.В. на автомашине «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №... регион, под управлением неподозревающего об их истинных намерениях М проехали к указанному пункту проката, где Осипов М.С., согласно отведенной ему преступной роли, осознавая, что действует совместно и согласованно с Шатовым Н.В. и Мочаловым Д.В., зашёл в пункт проката инструмента ООО «Спецмастер», расположенный в (место расположения обезличено), где согласно ранее достигнутой договоренности с остальными участниками преступления, передал принадлежащий ему сотовый телефон продавцу Т для осуществления разговора с Шатовым Н.В., оставшимся на улице около данного пункта. В продолжение осуществления общего преступного умысла, Шатов Н.В. в ходе телефонного разговора с Т, сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что неоднократно брал в прокат в данной организации инструмент, а также попросил выдать находящемуся в пункте проката Осипову М.С. во временное пользование дрель угловую без оставления денежного залога. Однако Т, будучи не уполномоченным самостоятельно принимать решения о предоставлении имущества ООО «Спецмастер» без денежного залога, сообщил об этом Ш, а также сообщил ему номер телефона директора ООО «Спецмастер» Ч В продолжение реализации общего преступного умысла и достижения преступного результата, Шатов Н.В. в ходе телефонного разговора с ранее ему незнакомым Ч, предоставляя ему заведомо ложные сведения об истинных намерениях получения имущества ООО «Спецмастер», получил согласие на заключение договора проката на дрель угловую «DeWalt D21160-QS», стоимостью 8 000 рублей, между ООО «Спецмастер» и Осиповым М.С. под залог минимальной денежной суммы в размере 1 000 рублей, о чем сообщил Т В продолжение осуществления общего преступного умысла Шатов Н.В., находясь около (место расположения обезличено), передал находящуюся в его правомерном пользовании, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., оформленную на имя Г, не подозревающей об их преступных намерениях, и имитированную к банковскому счету №..., на котором находилась необходимая сумма денежных средств в размере 1 000 рублей. Осипов М.С., по указанию Шатова Н.В., осуществляя реализацию общего преступного умысла, действуя совместно и согласованно с Шатовым Н.В. и Мочаловым Д.В., проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по улице Садовая, 81 в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, где посредством использования данной банковской карты, получил выданные банкоматом денежные средства в сумме 1 000 рублей, после чего вернул банковскую карту ПАО «Сбербанк» №... Шатову Н.В.

Затем в этот же день в 12 часов 00 минут, Осипов М.С., во исполнение отведенной ему преступной роли, осознавая, что действует совместно и согласованно с Мочаловым Д.В. и Шатовым Н.В., вновь пришел в пункт проката инструмента ООО «Спецмастер», расположенный в (место расположения обезличено), где согласно ранее достигнутой между Шатовым Н.В. и Ч договоренности, по имевшемуся при себе паспорту гражданина РФ серии №... на имя Осипова М.С., оформил договор проката № 573 от 01.04.2021 и получил от Т во временное пользование сроком на один день принадлежащую ООО «Спецмастер» дрель угловую «DeWalt D21160-QS», стоимостью 8000 рублей.

В продолжение реализации общего преступного умысла, 01.04.2021, в дневное время, после 12 часов 00 минут, точное время не установлено, Шатов Н.В., Осипов М.С. и Мочалов Д.В. на автомашине «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №... регион, под управлением неподозревающего об их истинных намерениях М, по указанию Шатова Н.В. проехали к дому № 19 по улице Гастелло в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, где Мочалов Д.В., по указанию Шатова Н.В., и согласно отведенной ему преступной роли, прошел в магазин «ТОК», расположенный в указанном доме. Находясь в помещении магазина «ТОК», расположенного доме № 19 по улице Гастелло в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, Мочалов Д.В., достоверно зная, что переданная ему Осиповым М.С. и Шатовым Н.В. дрель угловая «DeWalt D21160-QS», путем обмана получена ими в ООО «Спецмастер», сообщив продавцу З заведомо ложные сведения о том, что данное имущество принадлежит ему, предъявив имевшийся при нем паспорт гражданина РФ серии №... на имя Мочалова Дмитрия Вячеславовича, по договору купли-продажи № 2269 от 01.04.2021 продал принадлежащую ООО «Спецмастер» дрель угловую «DeWalt D21160-QS» за 4000 рублей, после чего с места преступления скрылся. Вырученные от продажи принадлежащей ООО «Спецмастер» дрели угловой «DeWalt D21160-QS» деньги в сумме 4000 рублей, Шатов Н.В., Осипов М.С. и Мочалов Д.В. разделили между собой.

Таким образом, Шатов Н.В., Осипов М.С. и Мочалов Д.В., обвиняются в том, что действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили принадлежащую ООО «Спецмастер» дрель угловую «DeWalt D21160-QS», стоимостью 8000 рублей, причинив ООО «Спецмастер» материальный ущерб в указанном размере.

Действия Шатов Н.В. квалифицированы ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего И заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шатова Н.В. за примирением, поскольку вред причиненный преступлением, подсудимый загладил в полном объеме, принес извинения, которые приняты потерпевшей стороной.

Заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Шатова Н.В. приобщено к делу.

Подсудимый Шатов Н.В. с ходатайством представителя потерпевшего И согласился, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением и не настаивал на рассмотрении уголовного дела по существу.

Защитник подсудимого Шатова Н.В. адвокат Макаренко Н.В. поддержала ходатайство представителя потерпевшего, указав, что имеются все основания для удовлетворения этого ходатайства.

Подсудимые Осипов М.В., Мочалов Д.В., защитники Секисова Л.Н., Борисенко Н.В. не возражали против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего И

Государственный обвинитель не возражал против прекращения в отношении Шатова Н.В. уголовного дела, полагая, что примирение между подсудимым и потерпевшей стороной достигнуто и все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела соблюдены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, относящиеся к существу заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК ПФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый Шатов Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, загладил вред, причиненный преступлением, принес извинения, примирился с потерпевшей стороной.

Добровольность волеизъявления потерпевшей стороны о прекращении в отношении подсудимого Шатова Н.В. уголовного дела подтверждена им в судебном заседании.

Последствия прекращения уголовного дела разъяснены представителю потерпевшего, подсудимому, они понятны.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, суд находит ходатайство представителя потерпевшего И о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шатова Н.В. за примирением, подлежащим удовлетворению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ и ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254 п.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Шатова Никиты Валерьевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Избранную в отношении Шатова Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката возмещать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья - Т.В. Шалагинова