Решение по делу № 2-126/2024 (2-1564/2023;) от 05.12.2023

УИД 16RS0041-01-2023-001078-30

Дело №2-126/2024

2.205г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года          г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Е. Борисовой,

при секретаре судебного заседания А.А. Панарина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.В. к Ю.О.Н. о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

С.А.В. обратился в суд с иском к Ю.О.Н. о взыскании суммы долга по расписке.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ю.О.Н. был заключен договор займа (расписка о получении денежных средств) на сумму <данные изъяты>. Должник обязался возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга. Данный судебный приказ был отменен на основании заявления должника. До настоящего времени Ю.О.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> не вернула, на телефонные звонки не отвечает, в переговорах о досудебном разрешении конфликта участвовать не желает.

На основании изложенного С.А.В. просит суд взыскать с Ю.О.Н. задолженность по договору займа по расписке в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании С.А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ю.О.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав на то, что денежные средства по расписке возвращены.

Выслушав С.А.В., Ю.О.Н., изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. передал Ю.О.Н. взаймы <данные изъяты> с условиями возврату денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство достоверно подтверждается приобщенной к делу распиской, из содержания которой прямо следует, что ответчик получил от истца взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> и обязался их возвратить в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с Ю.О.Н. в пользу С.А.В. задолженности по расписке в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлении. Ю.О.Н..

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ прекращено и в рамках исполнительного производства взыскано в пользу С.А.В. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было вынесено заочное решение, которым взыскано с Ю.О.Н. в пользу С.А.В. сумма долга по расписке в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на юридические услуги в размере – <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ прекращено и в рамках исполнительного производства взыскано в пользу С.А.В. <данные изъяты>.

В судебном заседании С.А.В. пояснил, что денежные средства были переданы Ю.О.Н., что последняя не отрицала. При этом, С.А.В. также не отрицал, что от Ю.О.Н. он получал денежные средства, которые были перечислены на его карту, но данные денежные средства от считал возвратом долга Ю.О.Н., который она должна была также вернуть за недобросовестную работу оказанную его предприятию в качестве бухгалтера.

При этом, подтверждающих документов и доказательств, того, что у Ю.О.Н. имеется еще долг перед ним, С.А.В. не представлено.

В обоснование переводов денежных средств С.А.В. приложены выписки о движении денежных средств и скриншоты онлайн переводов денежных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Ю.О.Н. отдала долг в размере <данные изъяты> рублей, с чем согласился С.А.В., согласно СМС – сообщениям. Данный факт также не отрицался С.А.В. в судебном заседании.

Остаток долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей, Ю.О.Н. перевела ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что Ю.О.Н. на счет С.А.В. осуществила переводы денежных средств, а потому обязательство признается исполненным. Оснований полагать, что перечисление денежных средств связано с иными обязательствами Ю.О.Н. перед С.А.В. в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

С.А.В. в ходе рассмотрения дела не доказал, что суммы перевода Ю.О.Н. не являются погашением долга, а являются средствами взаимных платежей, кроме того, не отрицал факта получения от Ю.О.Н. денежных средств путем перевода на его карту (счет).

Более того, в рамках возбужденных исполнительных производств с Ю.О.Н. в пользу С.А.В. были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в счет долга по расписке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика перед истцом по договору займа (расписке) исполнены в полном объеме, оснований для взыскания денежных средств не имеется, поскольку в материалы настоящего дела представлены исчерпывающие доказательства возврата займа истцу, при этом нахождение долговой расписки у займодавца, а также перевода денежных средств, не подтверждает факт ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования С.А.В. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не имеется также оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по правилами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 193-199, 233-235 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления С.А.В. к Ю.О.Н. о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.Е. Борисова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: Судья А.Е. Борисова

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.