Решение по делу № 2-815/2021 от 30.06.2021

Дело № 2-815/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» августа 2021 года пос. Ильинское-Хованское

    Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,

при помощнике судьи Логиновой Ж.И.,

с участием прокурора Ильинского района Ивановской области Копейкина А.В.,

истца Лебедева С.В., его представителя Белохвостова А.Е.,

представителя ответчика Груздева А.В. – адвоката Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Сергея Владимировича к Груздеву Анатолию Вячеславовичу, Качаеву Насруллаху Шабановичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев С.В. обратился в Тейковский районный суд с иском к Груздеву А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Исковые требования обоснованы тем, что 03.10.2019 примерно в 9 часов утра автомобиль под управлением Груздева А.В. марки Мерседес Бенс Вито, регистрационный знак <данные изъяты>, около пос. Ильинское-Хованское Ильинского района Ивановской области, нарушив Правила дорожного движения РФ, на большой скорости совершил наезд на втомобиль ДЭУ Матис, регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Лебедева С.В. От сильного удара автомобиль Лебедева С.В. полностью потерял управление, стал переворачиваться, и автомобиль выбросило на полосу встречного движения, где он врезался в автомобиль ВАЗ-2110 под управлением Качаева Н.Ш. В результате данного ДТП пассажирка автомобиля ДЭУ Матис Лебедева Н.К. погибла от полученных травм. Водитель Груздев А.В. управлял своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Вина Груздева А.В. установлена приговором Тейковского районного суда Ивановской области от 24.11.2020, которым он осужден по ст. 264 ч. 4 п. «в» УК РФ. Потерпевшим по уголовному делу признан супруг погибшей Лебедевой Н.К. – Лебедев С.В. Действиями Груздева А.В. истцу Лебедеву С.В. причинен моральный вред, который он оценивает в 3 000 000 рублей и просит взыскать с ответчика. За полное уничтожение автомобиля ДЭУ Матис Лебедев С.В. просит взыскать с Груздева А.В. стоимость автомобиля до ДТП 95 000 рублей, а также расходы на погребение и ритуальные услуги в размере 13 620 рублей, копку могилы в размере 9 000 рублей, отпевание в размере 3 000 рублей, поминальный обед в размере 23 336 рублей, расходы на услуги представителя в размере 180 000 рублей.

В судебном заседании истец Лебедев С.В., его представитель Белохвостов А.Е., уточнив исковые требования, просили взыскать с Груздева А.В. компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей. В обоснование привели доводы, изложенные в иске.

По ходатайству представителя ответчика Груздева А.В. – Петровой И.В., с учетом мнения лиц, участвующих в деле, протокольным определением Тейковского районного суда Ивановской области от 30.07.2021 в качестве соответчика по делу был привлечен Качаев Н.Ш.

Ответчик Груздев А.В. просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Груздева А.В. - адвокат Петрова И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, в размере 250 000 рублей.

Ответчик Качаев Н.Ш. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования Лебедева С.В. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Согласно статьям 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В абзаце втором пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

В судебном заседании установлено, что 03.10.2019 в период времени с 8 часов 45 минут до 09 часов 01 минуты Груздев А.В., нарушая требования п.п. 1.3., 2.7. Правил дорожного движения РФ, управляя в состоянии алкогольного опьянения технически исправным автомобилем Мерседес Бенс Вито-1, на 50 км автодороги Ростов-Иваново-Нижний Новгород в Ильинском районе Ивановской области, в нарушение п.п. 1.5., 9.10., 10.1. ПДД РФ, двигался с неустановленной скоростью, совершил столкновение с движущимся в одном направлении автомобилем ДЭУ Матис, регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Лебедева С.В. В результате столкновения автомобиль ДЭУ Матис потерял управление, опрокинулся, сместился на встречную полосу, где с ним совершил столкновение автомобиль ВАЗ-2110 под управлением Качаева Н.Ш. В результате данного ДТП пассажирка автомобиля ДЭУ Матис Лебедева Н.К. погибла от полученных травм.

Данный факт и вина Груздева А.В. в совершенном дорожно-транспортном происшествии 03.10.2019 установлены приговором Тейковского районного суда Ивановской области от 20.11.2020, которым Груздев А.В. осужден по ст. 264 ч. 4 п. «в» УК РФ. Приговор вступил в законную силу 02.04.2021.

Суд приходит к выводу о том, что в результате виновных действий Груздева А.В. пассажиру автомобиля ДЭУ Матис Лебедевой Н.К. были причинены телесные повреждения, которые в совокупности являлись опасными для жизни, относящимися к тяжкому вреду здоровья, повлекшему ее смерть.

Погибшая Лебедева Н.К. приходилась истцу Лебедеву С.В. супругой.

В соответствии с приведенными нормами права, учитывая, что смертью Лебедевой Н.К., причиненной источником повышенной опасности, истцу причинены нравственные страдания, связанные с потерей близкого ему человека, требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, однако при определении размера компенсация вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, при этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая приведенные истцом доводы о размере компенсации морального вреда, суд считает заявленную сумму в размере 3 000 000 рублей завышенной и с учетом оценки приведенных в обоснование иска доводов истца, а также требований разумности и справедливости, суд считает снизить размер компенсации морального вреда до 1 600 000 рублей, считая компенсацию в такой сумме соответствующей заявленным требованиям и отвечающей принципу справедливости, поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания (переживания), суд принимает во внимание ранее приведенные основания для снижения размера компенсации морального вреда.

Поскольку вина ответчика Груздева А.В. и факт причинения нравственных страданий истцу Лебедеву С.В. установлен в ходе рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, с уменьшением размера компенсации до разумных пределов, в связи с чем, иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью граждан источником повышенной опасности, возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Ст.1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Вместе с тем, суд считает установленным, что виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является именно Груздев А.В. Действия водителя автомобиля ВАЗ-2110 Качаева Н.Ш. не носят виновного характера, в связи с чем, компенсация морального вреда с ответчика Качаева Н.Ш. взысканию не подлежит.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лебедева Сергея Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Груздева Анатолия Вячеславовича в пользу Лебедева Сергея Владимировича компенсацию морального вреда в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда с Качаева Насруллаха Шабановича в пользу Лебедева Сергея Владимировича отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2021.

Председательствующий Кольчугина С.В.